奇怪，投資理財版每個人都這麼厲害，那到底是誰在賠錢？ (第4頁)

j20080

j20080
個人積分：10分
文章編號：37081357

10分

31樓

2012-07-12 12:12

leazy wrote:
我知道您肯定賠錢連股...(恕刪)

對不起,打擾一下.

股市與期貨,與其稱為零和遊戲,還不如稱之為負和遊戲或許會更貼切.

apachi64d

apachi64d
個人積分：145分
文章編號：37081481

145分

32樓

2012-07-12 12:17

sefiroth wrote:
真奇怪耶～綠角 "股...(恕刪)

菜籃族應該是最大的受害者

j20080

j20080
個人積分：10分
文章編號：37081631

10分

33樓

2012-07-12 12:24

sefiroth wrote:
真奇怪耶～...(恕刪)
那股市到底是誰在賠錢 ?......

我個人認識幾個,
大都是低調到不行的土地暴發戶家族,
貢獻度的中位數落在10e附近,最低離峰值還好,不到e,不痛不癢;最大離峰值講出來大家不會有太大概念,闖禍的那一房也很認命當個中產階級.

68財帛

68財帛
個人積分：54分
文章編號：37082866

54分

34樓

2012-07-12 13:19

零和理論:一個人贏就有一個人輸。指的是兩人對賭的情形。

股票期貨都不是零和遊戲。

3325km

3325km
個人積分：95分
文章編號：37082880

95分

35樓

2012-07-12 13:20

68財帛 wrote:
A買進20元，30元賣出。B在30元買進，35元賣出。
(恕刪)

A 買進20元賠了 20元買一張紙賣主賺了 20元
A->B 30 元 A 的紙賣了賺了 30元 B 賠 30元買了一張紙
B 賣出 35元 B 一張紙賺了35元冤大頭C 賠了 35元買了這張紙

股票交易，完完全全是零和，沒有產出，沒有消費

除息除外，只有除息不算零和，因為消費了現金
除權也是零和，一張廢紙，生一張廢紙，一樣都是廢紙。賣了才會生錢出來。但還是要有人賠錢來買。

所以証交稅，証所稅，都是不對的行為。造成了負和。
股利所得要繳稅，是天經地義的。

spc1021

spc1021
個人積分：166分
文章編號：37083311

166分

36樓

2012-07-12 13:39

68財帛 wrote:
零和理論:一個人贏就...(恕刪)

有一大半的機會 , 股票會變成零合的狀態 ..

譬如說國 X 金買在1900以上的

怎麼等都回不去了 ... 有生之年

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：37083957

37分

37樓

2012-07-12 14:07

68財帛 wrote:
A買進20元，30元...(恕刪)

原始股東10元買進，賣A 20，賺10元
A以25元賣出給B，賺5元
B以35元賣出給C，賺10元
C以35元平盤賣出給D，賺0元
D以20元賣出給E，賠15元
E以10元賣出給F，賠10元

此股票回到原始10塊面值.....加上交易稅及手續費....絕對是負和

錢不會憑空產生，有人賺錢，一定有人輸錢........

hanibal1005

hanibal1005
個人積分：7分
文章編號：37084471

7分

38樓

2012-07-12 14:28

期貨買賣是零合遊戲, 每個合約到期, 就是零合結算的時間點.(交易成本除外)

股票買賣以小水庫理論來說不是零合遊戲, 買賣獲利來自於價差與股利....

以大水庫理論來看就複雜了, 把股票水庫通到整個通貨市場水庫,

在通貨數量在某段時間不變化的前提下, 通貨大水庫是零合遊戲....(藏在池塘裡的也算)

----本帖不構成投資建議, 投資前請審慎評估----

流川風

流川風
個人積分：40分
文章編號：37084599

40分

39樓

2012-07-12 14:34

sefiroth wrote:
那股市到底是誰在賠錢 ?

別人我是不太清楚

不過小弟這兩年貢獻也算不少

longlife

longlife
個人積分：0分
文章編號：37084702

0分

40樓

2012-07-12 14:38

我也是賠錢！！！！！！

sefiroth wrote:
真奇怪耶～綠角 "股...(恕刪)