終身險V.S.定期險~~別再花大錢買終身險了各位 (第4頁)

hob5378
個人積分：317分
文章編號：36854634

317分

31樓

2012-06-29 19:31

mvp168ks wrote:
換別家? 那你要保證...(恕刪)

不只定期,終身也是
當不是健康體時,想換別家保單就難了,不是除外就加費

但是相同年齡時,定期醫療保2000/日,比終身醫療1000/日,便宜
所以當同一健康體時,同時投保,但10年後是不完全健康體,有過手術病痛等一些疾病
定期醫療也是要續保下去,無法轉換
終身醫療一樣,無法轉換
不過定期醫療已經先買2000/日,比起終身1000/日,要足夠
這也是一般定期醫療可以拉高日額,比終身醫療來的高來的便宜
如果是10年內or 幾十年內都還是健康體, 定期醫療這時的優勢就會出現,轉換時,不需因為已經預繳多年的終身費用而浪費

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：36854981

733分

32樓

2012-06-29 19:56

hob5378 wrote:

不只定期,終身也是當...(恕刪)

你有買過定期防癌險嗎?
有沒有覺得保險內容愈來愈對保戶不利?

你有買過終身防癌險嗎?
有沒有覺得7年前的保險內容對保戶很有利?

這就是定期跟終身的差別
定期的內容會變(保險公司覺得虧錢就會去調整內容)
終身的內容不變(保險公司覺得虧錢也只能鼻子摸摸)

hob5378

hob5378
個人積分：317分
文章編號：36855530

317分

33樓

2012-06-29 20:33

mvp168ks wrote:
你有買過定期防癌險嗎...(恕刪)

你有買過終身防癌險嗎?
有沒有覺得10年前的保險內容對保戶很不利?

舊保單化療,物療,新式手術,微創手術.....一定有理賠嗎?

目前防癌險因為癌症人數比率越來越高,保費越來越貴,這是真的
但以前舊保單防癌內容卻未必比現在優,不過以前舊保單保費卻是比較低

你有買過終身醫療險嗎?
你有沒有覺得新式手術,舊的終身醫療險不理賠?
有沒有覺得保險內容愈來愈對保戶不利?

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：36855715

733分

34樓

2012-06-29 20:47

hob5378 wrote:

你有買過終身防癌險嗎...(恕刪)

7年前的終身防癌險有賠 "原位癌" 喔~
現在的防癌險, 應該沒有一家有理賠 "原位癌" 吧?

以前的終身防癌險, 1單位總支出的保費不到10萬,
得癌(原位癌也算)先拿10萬, 動刀再拿10萬, 癌症住院1天6,000
不過這種防癌險你買不到了, 保險公司也只能鼻子摸摸認了...

癌症險只會愈來愈差, 不可能會愈來愈好!
理賠項目多了, 保費也跟著變高了, 高到你不會想買.

dohan8850

dohan8850
個人積分：11161分
文章編號：36857783

11161分

35樓

2012-06-29 22:43

以前的終身防癌初次罹患就賠80萬，現在相同保費初次罹患只賠十幾萬，到底終身好還是定期好不必太早下結論，不小心很快用到就划算，用不到買什都一樣，每個人喜好不同，適合比較重要。

dohan8850

dohan8850
個人積分：11161分
文章編號：36858032

11161分

36樓

2012-06-29 22:57

繳一輩子錢買定期險總繳保費似乎不見得比終身便宜，如果考慮通膨，終身險平準保費也可說越繳越便宜，很難講終身就不好，至少目前為止以前的終身險都比現在便宜又大碗

leacks

leacks
個人積分：22分
文章編號：36858087

22分

37樓

2012-06-29 23:00

癌險~
買了終身癌險大概是最有趣的了

扣掉健保給付外,剩下的錢看你開刀部位+哪一種癌症有不同價位
我們以前幾名麻煩的淋巴癌來說,我就不知道哪些保險願意理賠?
其次食道癌我也不知道哪些保險公司願意持續理賠?
以上兩種常見的,前者轉移效率很高,所以完全切除性幾乎0%(或許很早期發現可以).後者,復發機率很高,就算裝人工食道也會蔓延開來.

如果終身險一堆不能理賠就跟沒保一樣.
============
醫療險算貴的,然而光常見的骨折這一點.還不一定每家都願意賠
粉碎性骨折,裂開需裝釘,骨質疏鬆要灌泥.....

住院由於有健保,住健保房是很便宜的
且又不是把醫院當旅館.
真正貴的是那些手術跟輔助器材.
光自行買藥回去包到好,都可能比你住在那邊貴.
這健保都不理賠了,保險公司會全額支付?

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：36858552

733分

38樓

2012-06-29 23:24

leacks wrote:

我們以前幾名麻煩的淋巴癌來說, 我就不知道哪些保險願意理賠?
其次食道癌我也不知道哪些保險公司願意持續理賠?
以上兩種常見的,前者轉移效率很高,所以完全切除性幾乎0%(或許很早期發現可以).
後者,復發機率很高,就算裝人工食道也會蔓延開來.
如果終身險一堆不能理賠就跟沒保一樣.

真正貴的是那些手術跟輔助器材.
光自行買藥回去包到好, 都可能比你住在那邊貴.
這健保都不理賠了, 保險公司會全額支付?...(恕刪)

早期的防癌險除有賠 "原位癌" 外, 還有理賠 "併發症",
只要是癌症引起的併發症住院, 1單位一天就是6,000

1單位總支出的保費不到10萬, 得癌(原位癌也算)先拿10萬,
動刀再拿10萬, 癌症(引起的併發症也算)住院1天6,000
不過, 這種防癌險你是買不到了, 定期的就更不用說了~

至於你說的手術、輔助器材或是比較好的藥,
不管是 "定期住院" 還是 "終身醫療" 都沒辦法應付!
因為這部分一般都是交給 "實支實付" 來處理.

leacks

leacks
個人積分：22分
文章編號：36859717

22分

39樓

2012-06-30 0:27

mvp168ks wrote:
早期的防癌險除有賠 ...(恕刪)

實支實付還好~怕收據要到了,還不一定願意給.
尤其是輔助型,往往都很貴,且健保又不給付,收據可能上面沒統編.(甚至連不像樣的收據還很多,這就更不用講了)

10w元,應付手術因為有健保給付,所以基本上是夠了.
但假設是我提到的,有的只願意給付一次性.那我想是不夠的.
至於日後5000,因為健保給付,所以大概一天1000以下,剩下的可以買一些補品.

但假設是止痛劑(自動由機器施打的那種),一天6000,健保不給付,假設保險也不付
那還真是....也許終身型可以抵比較多(假設一天5000類型).

基本上,醫療險的保險我是沒啥意見(主要是定期)
如果終身險的,有送每年健康檢查(一次8千~1.2萬類型)那也許跟定期有的拼
基本上醫療險類似於真的是把錢存下來以後用,絕對不可能賺.
================
但癌症險,一次性我覺得就夠了.
早期乳癌可能還好.
其餘的常見的,我想也不會有第二次機會了,就算真的有第二次那真的會很想x (我想不用終身型
(這邊獎的第二次是指不同的,假設肝癌&口腔癌...之類的)
那些治療都很痛苦的,這才是主因...

留一筆錢在身邊比較實際.假設很有錢真的有多到很多在保終身險.不然,小弟也認為定期險就相當足夠

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：36860072

733分

40樓

2012-06-30 0:50

leacks wrote:

留一筆錢在身邊比較實際.假設很有錢真的有多到很多在保終身險.
不然,小弟也認為定期險就相當足夠...(恕刪)

我也同意 "終身住院" 真的是錢多再買,
一般人確實是買 "定期住院" 就可以了.
因為即使是以前的 "無上限終身住院" 也不見得一定比 "定期住院" 划算.
更何況現在幾乎都是 "額度型終身住院", 像這種的, 我真的就不會想買~

至於防癌險, 晚買真的不如早買,
現在防癌險的 C/P 值超低, 你根本不會想買.
所以防癌險談論終身或定期其實也沒意義了.

我買商業保險(醫療險)的順序是:
以前: 意外險(含醫療)、實支實付、防癌險、(終身住院)
現在: 意外險(含醫療)、實支實付、(定期住院)