hypersonic7700 wrote:
所以是說訴求的市場不...(恕刪)
這棟樓的標題只有針對 視網膜"面板"，而不是整機，
而且apple的東西向來不是以CP值當做賣點，只有台灣商人才會有這種思維
hypersonic7700 wrote:
不知有沒有到筆電板看過
iphone ipad現在都用視網膜螢幕，在iphone呢是效果差很多，但在ipad效果差異是有差但沒那麼大，
有沒有很多人只因是視網膜螢幕將原本ipad2換成new ipad?
而筆電用視網膜螢幕，螢幕更大了，人眼睛離螢幕又更遠了，效果差異可想而知!!
所以apple macnook pro改用視網膜螢幕其訴求的市場是跟其他不用視網膜螢幕是不一樣的
可以參考一下國外的測試:
2012 iPad LCD given top marks
New iPad Retina display is "better and more accurate than any display you own:
這片LCD的特色除了超高解析度之外,色彩準確率高達99% (iPad 2只有61%),也是一大特色.
這種面板全世界到現在為止確定可以量產交貨的只有三星,另外兩家LG與夏普據說到現在還沒辦法供貨給Apple.
誠如網友說的,視網膜面板在解析度上的優勢會隨著觀看的視距加長而效益遞減.New iPad採用視網膜面板時也曾引起一陣驚呼.現在蘋果更把它的應用延伸到 Mackbook Pro,除了強化與PC NB的差異性,或是像Acer所批評的"噱頭"之外,可能還有一個目的---壟斷這種高階面板的供應,短期內不管Android Pad或是Windows Pad,都不易看到這種高價高品質的面板,因為全給蘋果包了,而且在以物以稀為貴的情況下,當下也只有蘋果用得起.
說真的，正常人在使用筆電時眼睛跟 Display 的距離，除非你瞪大眼睛去比較，是看不出來 Retina 有不同處的。(看目前網路上比較 Retina 的文章，都是把 title bar 的那一小個角落放大到 10 幾倍才真的比得出來)
我覺得以 畫質精細度的差異性來說，差別真的有限。
但也是有它的好處啦，例：UI 介面不是和 Display 的解析度綁死。所以不會因為你 Display 解析度變高很多，就所有 UI 元素都變得小到看不見的問題。(i.e. 就算有天有人想出 super-retina，把 3x3 像素放到目前1個像素的空間，也不會所有介面突然縮 1/3)
hypersonic7700 wrote:
請教另外兩家LG與夏普，之後何時可供貨?那其他lcd廠家呢?
電子時報的消息: 供應新iPad面板 LGD、夏普2Q可望放量
五月底有報導說Sharp已經開始提供IGZO面板給Apple的New iPad,尚待證實.不過也有人懷疑是否真為IGZO面板,因為電源供應的需求不大相同.搞不好IGZO面板是要給Macro Pro用的,量沒iPad那麼大,可能比較適合夏普當前的現狀.
Sharp面板影響新iPad供應 新社長稱將儘快出貨
DisplaySearch：Sharp已開始為新iPad供應IGZO面板
內文搜尋
從 APP 打開
X