rojar wrote:
你說的是主力還是大戶，
誰說主力和大戶不會套高高不會殺低低？
他套高高，殺低低，就是有另一方賺錢了，另一方要課稅
現在講的是賺錢要課稅，還是賺錢的不用課稅？
bladog wrote:
證所稅付出的成本代價如果是負的,
這個可能要去研究其他有實施證所稅的國家才知道是正是負，別用假設的
rojar wrote:
不用阿，因為台灣已經有全世界排名前幾名貴的證交稅。
這應該是去討論證交稅的稅率，而不是去反對證所稅
mobile3803 wrote:
根據財政部的統計，在全國排名前40位的富豪中，約僅有20%的富人係正常繳稅，有15位全年所繳稅額不及總所得1%，甚至有8位繳稅掛零，觀其原由，主要是因為免徵證券交易所得稅之故
jojobear wrote:
這就是現行的制度，大戶股票炒高高，賺了錢拍拍屁股不用繳稅
兩位大哥的觀點我尊重
但是我發現兩位有個共通的症狀
建生中醫 ,關心你的建康「坐骨神經痛就是腰部椎間盤移位，或是腰部椎間盤
疾患，造成腰痛或是肢體疼痛，有這款情形請打免費電話0800 。」
輕鬆一下
這個症狀是『有點失去思考的能力』
我這樣說好了
平均年線七千多點，拉長時間來看股市確實很像賭場，有最賺的40人，一定也有最賠的40人。
財政部有所企圖時，當然淨挑些好聽理由來說服你。
尤其很容易說服「失去思考能力的普羅大眾」。
那感情好
最賠的40人財政部為何略過不說？
最好是大戶個個是股神
都是大戶賺，都是散戶賠。
據所知台灣股神並不多。
那某一年最賺的40人其中有15人沒有其他所得(所以沒繳稅)
So what ?
需要鞭屍嗎？
如果他說他玩股票賠一屁股你信不信？
你不信啊！為什麼？
1. 你已經先入為主了
2. 你被完美的洗腦了
那財政部有無分析此15人過去10年是賺還是賠？
會不會打平而已？剛好那年他賺很多被說嘴，賠很多時沒人給他秀秀。
內文搜尋
從 APP 打開
X