18%就是很明顯的例子
18%當初設定的規則就是以當時存款利率的1.5倍給公務人員當福利
當時10% 就給15%
當時12% 就給18% (當時能給的最高點)
老實說 我覺得非常合理
但是 重點來了
當利率從12%下降到10%的時候....它還是18%
到現在的2%利息....它還是18%
這樣大家就知道政府的公平和正義了吧
我老爸說 要成功 第一件事情就是要知道 靠政府你只會窮一輩子
我的啟蒙恩師說 賺錢 第一件事情就是要學會對政府避稅
我在美國認識的有錢人說 政府該給的和不該給的我一樣都沒少拿過 哈
公平和正義 在你知道如何去利用政府後 就一點都不重要了
Nothing worth having comes easy
mediciaaa wrote:
經濟學這種事要全盤考慮
牽一髮動全身
別以為動不到散戶
當法人外資全走光的時候
剩下散戶也賺不到錢
...(恕刪)
胡說八道，股票的價值是取決於上市公司的獲利能力，當法人外資把股市炒高時，散戶要如何獲利呢，成本高風險大，我寧願法人外資全走光，股價低，風險低，獲利高
yyallen wrote:
我猜檳榔西施:如果可...(恕刪)
說到重點了，不過還是冒著樓歪的風險想表達一下心中的疑惑。
小弟是個癮君子大約十來年的資歷吧。從長壽菸意包25抽到現在超過50，也覺得菸酒稅及健康捐是免不了及該負擔社會責任，畢竟台灣的菸價比起許多國家要便宜許多也就認了。
不過很納悶的一點就是，為和檳榔的交易不用課稅?連稅都不用繳那健康捐呢?? 還是政府認為此商品交易量太小不用課稅，吃檳榔消火很健康?? 種檳榔(淺根植物 )很環保?? 小弟認識幾個開檳榔攤的老闆都開雙B，聽他們說國內的交易量都足以用來成立期貨指數了。
又或者政府至今都不敢去拍這隻在老虎頭上的蒼蠅呢?
希望有哪位大大能讓小弟解惑，感激不盡。
Golden~999 wrote:
不過很納悶的一點就是，為和檳榔的交易不用課稅?連稅都不用繳那健康捐呢?? 還是政府認為此商品交易量太小不用課稅，吃檳榔消火很健康?? 種檳榔(淺根植物 )很環保?? 小弟認識幾個開檳榔攤的老闆都開雙B，聽他們說國內的交易量都足以用來成立期貨指數了。
檳榔攤需要開發票嗎?如果不用開發票,是要怎麼抽健康捐?
話說到這個公平正義...
其實不管政府到最後能不能課到證所稅
現在大戶算是挾天子以令諸侯,用很多控盤的方式來逼迫立委反對證所稅
而政府明知道這一點卻沒有事先防範的準備下就開啟證所稅的議題
總統沒有連任壓力不過立委卻是有
目前攻防上面看起來背後似乎贏家還是有錢人
只能說某部長腦袋不知道裝啥
要打仗麻煩也先整兵,以為拿了令箭就穩贏了嗎
課不課證所稅我覺得沒甚麼絕對的對與錯
錯就錯在出了一個眼睛長在頭上的部長
內文搜尋
從 APP 打開
X