saya wrote:
有賺就課交易所得稅, 有賠就抵稅, 這很合理。
一樣賺賠五十萬
第一年你賺五十萬的時候 繳了13%的稅
第二年等你賠50萬的時候 抵的是7%的稅
雖然你的獲利為零
但實際損失為50萬*6%= 3萬元
saya wrote:
這並無重覆課稅問題。
公司營運繳交的是營業稅, 由公司支出。
股民交易股票若要繳交的是證券交易所得稅, 您在股市中交易賺的錢不是由該公司給錢的(股息股利例外), 而是由其他股民身上賺的。
有賺就課交易所得稅, 有賠就抵稅, 這很合理。
根本無所謂重覆課稅問題。
徵這筆交易稅, 對小股民而言, 其實無關痛癢, 真正有影響的是賺錢的大戶。賠錢的散戶反而能得到抵稅的優惠。
政府能在這部份收到錢, 就有機會減緩其他如健保等跟所有人有關的稅捐成長幅度。
如果要彌補稅捐上的差異
我反對從股市調高賦稅
不管是證所稅還是證交稅
但是我贊成從房地產交易利得徵稅
尤其是豪宅才是真正有錢人玩的玩意
應該從這裡課重稅
而不是從股市課重稅
因為房地產是民生必需品
人民會因為房地產狂飆而痛苦
所以應該壓抑的是房地產
而不是股市
應該說 所有炒作民生必需品的資本利得 應該課重稅
而股票不是民生必需品
hello
saya wrote:
現在有所謂的豪宅稅不是嗎?
現在的豪宅稅不是資本利得稅
而是針對現有豪宅另外課的稅
當然它還是有壓抑房價的效果 但是目前才剛要開始徵
效果大不大還看不出來 看來似乎不會很大
但能增加政府稅收是一定的
saya wrote:
而且證所稅不是說傾向只對法人課稅, 對散戶等自然人不課稅?
其實都有討論空間。
但賺錢繳稅, 賠錢抵稅, 我是支持的。
另股票不是民生必需品, 所以民眾可以選擇不玩。這更能符合公平原則。
如果只對法人課稅 而不增加散戶的負擔
那我的反對就不會那麼大
但是很多有錢人也是自然人 這部分自然也會跟著沒有課到稅
另外賺錢繳稅 賠錢抵稅的前提是
一樣的賺賠金額 繳稅跟抵稅的稅率應該要一樣 否則整體的交易成本大大增加
最後是所有人都逐漸退出股市
這樣不但政府想增稅 而增不到稅 反而受害的是需要資金的企業
股市是有多餘錢投資的一般老百姓 逐漸致富的管道
但增加交易成本 無疑是把這管道給限縮了
最後是
我感覺台灣是似乎越來越希望實行共產主義了
因為重點多放在公平正義
而不是如何提升競爭力與所得上
兩者當然應該並行
但我以為重心放在競爭力的提升應該是70% 公平正義上應該是30%
但現在似乎正好相反
放在公平正義上的副作用就是 富人跟窮人彼此的對抗 大家把精力耗在內鬥上
而忽視了台灣真正的問題 其實是競爭力的提升
如產品技術力 品牌 資金等等
台灣有多少企業的市場技術 正逐漸被南韓 大陸追上 甚至遠遠甩在後面
當這些無法跟上國際其他國家的腳步時 再怎麼講求公平正義 只是在越來越小的池子裡
進行更激烈血腥的鬥爭而已
大家只是在內鬥而已 這叫內鬥內行 外鬥外行
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X