• 7

非常不公平合理之二代健保補充保費


佛貝魯男爵 wrote:
因為我想這個黑暗面根本無答案...
從12年前開始.中間歷經了2次立委選舉.
經歷了政黨輪替.也成立了廉政公署....
完全沒有任何一個人能拿他有辦法..我想我們除了認命還能選擇什麼.
下面吵的那一票當初在上面也搞不定..選上立委了也搞不定...
那到底誰還能搞定這一切...
我太太也是護士.醫院老是用健保這一套來壓榨護士.實情呢?????
醫院在旁邊買土地蓋安養院是院長的名字.搞來搞去不就是醫院經營者有很大的問題.
誰管???根本沒人會管..最後就是把這爛帳回歸給人民了~~~~


可見得在運籌帷幄的那群人超越了政黨派系黑白兩道,中間利益??(每個醫生,護士,藥商,醫院,病患,勞動階級,企業主都說自己權益有損,那幹嘛實施一個全體人民都不利的政策?)不知如何龐大

才會連主事者更替都改變不了實施的命運
刪文.刪文.刪文.刪文.刪文.刪文.刪文.刪文刪文刪文.刪文.刪文刪文刪文刪文.刪文..........................................................
公職滿30年健保費國庫全額補貼,政府不是很有錢嗎??


佛貝魯男爵 wrote:
因為我想這個黑暗面根...(恕刪)

那你太太一定很感同身受所謂的評鑑
如果你本身是醫生會更x,還搞啥互相抓耙子
見莫名其妙的壓榨了醫護體系.

而醫院的經營者也搞得像大老闆一樣
真的是商業化管理,不是做愛心,做公益的
我最不能平衡的其中之一: 3萬3千人年就醫破百次

光是去年民國100年,有3萬3千人就醫超過100次..
為什麼我要替這些,浪費這麼多健保資源的人出錢呢...?!

如果降為70次的話,約略可省下多少錢...

以最為保守一次 $350 費用來計算的話:

33,000人 x 30次 x $350 => $ 346,500,000 3億多唉...
健保的制度起始點很好

問題是漏洞太多 人事成本太高

依照個人所得多少加減健保費沒錯

但是卻沒以使用者付費原則來區分費用級距

才會使一堆人沒事就愛逛醫院 罰責又太輕 無關痛癢

醫療資源浪費就在此



應該以所得區分 低 中 高 三階

再以使用健保次數區分 少 普 多 三種

組合共有九種價位

這樣類似的想法 提供參考











癥結點:補充費為何是2%

為何比定存還高很多 薪水沒有調2%耶 真奇怪

投資賠錢 可以退2%嗎

上次看到新聞有說現金股利要課2%的補充費 股票股利不用

不知是不是真的~~
自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~
是的 ! 現金股利要課2%的健保補充保費..

而且各種債券存款所衍生出利息,同樣要課2%的健保補充保費..

以上2項,在年度綜合所得稅一樣列入收入計算 !

author_pan wrote:
是的 ! 現金股利要...(恕刪)

沒錯扣了再扣~
只要你有賺就是要扣,管你扣完是不是變成負的
我有個疑問是補充費的法源怎麼來的?如果政府哪裡虧錢就收個補充費來填漏洞的話,那中油虧,是不是也收個中油補充費?台電虧也收個電價補充費?
這讓我想到民國初年各地軍閥割據,為了籌軍費,各名目的規費都有,連板凳稅也有人收,那現在要不要順便來個液晶電視稅呀!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?