• 17

你知道,其實40年房貸,是對你有利的嗎?

不管20,還是40年

借錢槓桿投資本身就是一種風險

房市總是讓你有種只漲不跌的假像



我家族親友很多人在民國7x年房市大多頭跳進去

目前爬出來的有限吶



在我來看,排除目的是投資的情況

只有願不願賭(自己有40年還款能力+房價漲跌),跟後來輸還是贏的問題而已


房價漲--你買便宜了,賣掉賺到,但你要住哪?

房價跌---你有地方住但付了太多錢,房奴


工作真的可以順順做40年嗎 ?

賭賭看吧
很多人也是賭啊


所以有沒有利?我不知道.不妨問問林肯大郡有貸款的現在過得如何

除非你能預視未來

不然我不認為"貸"要跟"利"扯上關係

---
我們不能否定貸款的好處,可以減少瞬間的壓力,但你相對承擔風險
但也不能過度樂觀到"過去如此,所以未來也是如此,有為者亦若是"


如果最糟的情況經濟在某一年緊縮了


物價掉,薪資掉,你房貸可是不會掉的,賣了不夠付尾款,還丟了棲身之所
那時候你就準備跳

原本只要賭20年不會出現一次
現在變賭40年不會出現一次

這樣是有利還不利?
作手... wrote:
用個教國小的例子:
你現在借四百萬出來,可以買一間房子!
如果兩年之後,通膨高達十倍,那你的房子就要四千萬才買的起,
但你的負債是四百萬,這樣你賺還是賠?


我斗膽的把車子換成房子來看...
價錢也換一下...

那這是不是要加入一個因素,我買房子的初衷是要自住還是投資?

今天房子變成四千萬,對我來說我沒什麼差別
因為四百萬的貸款我依舊要照規矩來付,並不會因為房子價值變成四千萬我就可以付的輕鬆點

而現在也又有一個問題,如果通膨達十倍,
我的薪資是不是也能夠成長十倍?

如果不能,那也只是房子上的增值,並不是我手中的財產增值?

不過如果買這房子是要用於投資,那以上言論就當作沒講囉。

不知是否能這些說明,有錯請指出。


人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
台灣的主要問題根本不是房屋不夠住

而是被炒作過頭,一堆投資客手上幾十間甚至上百間房
空屋率高的嚇人,價格卻不減反增....

台灣人口老化嚴重,除了今年龍年生育率勉強及格之外
人口根本就是大幅負成長,加上建商拼命蓋房,空屋只會越來越多
這種供過於求的市場根本沒有利基去支撐那個高價
變成財團跟政府聯手利用房貸延長年限來騙人買房

建商賺到錢、政府賺到經濟數字

投入買的、愚蠢上當囉~
逆流人生 wrote:
那這是不是要加入一個因素,我買房子的初衷是要自住還是投資?

今天房子變成四千萬,對我來說我沒什麼差別
因為四百萬的貸款我依舊要照規矩來付,並不會因為房子價值變成四千萬我就可以付的輕鬆點

可是你如果沒有用現在的四百萬購買力去買房子,
你之後這四百萬的購買力就變成原先的十分之一,
也就是你的購買力下降了。
你就沒有房子!

要不然我問你,現在你的四百萬保留著,
你要怎麼樣讓這份"購買力"保持著,而不通膨後變不值錢?

逆流人生 wrote:
而現在也又有一個問題,如果通膨達十倍,
我的薪資是不是也能夠成長十倍?
如果不能,那也只是房子上的增值,並不是我手中的財產增值?
不過如果買這房子是要用於投資,那以上言論就當作沒講囉。
不知是否能這些說明,有錯請指出。

除非轉業、創業,否則薪資成長無法這麼快,
房子增值你實際上資產沒有增加這是沒錯的,
但你沒有房子的話,就變成你連房子都買不起了。

除非,你能有辦法,把這四百萬的購買力固定住,
例如買土地、買黃金、投資XXX,繼續讓四百萬的購買力不變,
否則你的舊四百萬,將無法到新的時代去用。

你以前放在床底下的十元銅板,在你國小的時候可以買兩包(或三包)科學麵,
現在能買幾包?如果你當初已經買起來,現在你可以吃的到當初買的數量。

但你現在要買,就買不到那個數量了。

我不是鼓勵買房或者去做什麼投資,而是就事論事去解釋一個行為的合理性。
你也不用現在買房,可以等景氣循環、可以找好地段,
買房是各人的事情,雖然景氣差,但我還不需要上網編故事讓大家買房,
我也沒有在賣房。

作手... wrote:
你以前放在床底下的十元銅板,在你國小的時候可以買兩包(或三包)科學麵,
現在能買幾包?如果你當初已經買起來,現在你可以吃的到當初買的數量。


但你現在要買,就買不到那個數量了。

這樣科學麵早就過期爛了不能吃,買再多也沒有用

房子也是,新屋、十年屋、二十年屋、三十年屋價格差很多
作手大人您累了嗎?

禾申言舌 wrote:
這樣科學麵早就過期爛了不能吃,買再多也沒有用

房子也是,新屋、十年屋、二十年屋、三十年屋價格差很多
作手大人您累了嗎?

對對對,你不去住房子就不會折舊,
我們每天都睡公園、蓋報紙,來避免資產折舊,
這樣都被你發現,我還能怎麼混飯吃。

作手... wrote:
你知道,其實40年房貸,是對你有利的嗎?

我看到好多人在討論這個話題,認為一輩子還不完、複利很高、利息很重...
都是表負面看法,但實際上,我認為這是對你有利的。


如果台灣的房貸是像美國一樣無追索權,我舉雙手雙腳贊成
作手... wrote:
可是你如果沒有用現在...(恕刪)

你說的也對,不過這些就先告一段落(小孩子在旁邊玩,沒辦法好好打字)
也許可以繞回我原先說的
逆流人生 wrote:
而且若沒有點什麼積蓄的話...
是不是表示要這四十年來都要持續的工作?(假設僅有夫妻兩人)

現在會有過勞死、超時加班、勞資雙方總總的爭議
其實房貸也是有一部份的原因

因為小老百姓的食衣住行基本上是只能剛好打平,
若要再多存點錢是幾乎很少人做到

所以只要一沒工作就開始要為房貸開始操心,
所以根本就沒有人敢去跟資方爭取合理的待遇以及維護自身權益不是?


在這四十年來,小老百姓「註定」要為這間房子忍氣吞聲

為什麼政府不是去大規模建設自用住宅賣給民眾,或用承租的方式也可
而是去鼓勵調高還款年限來減輕民眾負擔?

可以補助企業一年幾十幾百億元,卻不能為小老百姓興建政府住宅來解決高房價以及有房無錢住的問題?

現在的人貸款二十年,只要有一年被資遣、解雇、無薪假
那這間房子就會化為烏有、且還背了一身龐大的債務

現在房價的問題對這些中低收入的人就只是這些而已
他們沒那個時間跟腦力去考慮到四十年後我這間房子可以賺多少怎樣怎樣

他們只是想要能夠一個不需要二十年的所有時間都只因為這間房子
就要擔心害怕且忍氣吞聲地接受一切。

如此簡單。
人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
作手... wrote:
雖然我說我不回了,但...(恕刪)



我認同你的看法,

說簡單點就是未來你付的一百元不會是現在一百元的價值可能等於50元或更少

十年前科學麵一包五元現在十元,二十年後會不會變一包二十元或是更多?

這個想法是好的,但是你要能保證你能持續付出四十年的貸款,



其實付四十年,我覺得倒不如先租房子

我看好房價最慢十年後會爆跌

第一,實價登錄,扣稅差不多上路了

第二,全球少子化第一的台灣,會步上日本的後塵,日本1989房價大崩盤,全部至少腰斬,

我們目前空屋率大約二十% 比日本崩盤那時候還多,生的小孩比他們還少.房價永遠會再漲?

好好想想吧

作手... wrote:
你知道,其實40年房...(恕刪)


40年怎麼夠呢,最好是400年‧400年後的房價最好可以提早在現在反應‧這樣立刻全台灣的土地價格立刻比照香港‧

金融風暴就是這樣形成的,反正到時候全民買單‧

利率如果四百年的利息都是1%‧這樣台幣會大幅貶值‧物價會瘋狂上漲‧無形中大家薪水的價值又縮水了‧

https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?