hkw163 wrote:
不過張是網路專家哩,...(恕刪)
我是純就技術部分而發言,其他的沒有意見
中華電信的角色問題,也是需要有業界背景的人站出來講話
但是如果記者沒有報錯,那張先生有關xDSL技術的知識就要再加強
以他的技術背景,應該要確實查證ADSL跟VDSL的分別,要打敵人就要打到要害
如果沒有,那他只是以一般民眾而不是專家的身分去提出質疑
我知道張先生的來歷,更知道張先生是台大土木系
不過他的專業是在網路高速骨幹,不是last mile這一段
下一個世代的光纖網路,會是PON架構作為主力,這樣才有機會達到光纖到府
這世代的PON modem,效能都很強大了
希望別到時還是一樣,有線路沒頻寬又貴鬆鬆
佈建線路需要有管路,但是管路(例如下水道工程)是政府的權責範圍
要做好還真不是那麼容易的事情,但誰叫中華電信掌握了這麼大的資源
如果不是中華電信,那還有誰能夠負責? 我想只剩政府單位了(NCC?)
我個人是不會把張善政先生的行為聯想到股價打壓的部份
http://caf677.pixnet.net/blog
maggiedavid wrote:
他當然不會故意打壓中華電的股價
但中華電是上市公司
就算政府持股30%
也不能為著平民怨而強迫一間上市公司做什麼
因為上市公司的股票是公開賣買
目的是營利
而不是為政府之民粹思想服務
但張委員卻說中華電少獲利10%
好讓90%民怨平息
把政治之手硬伸入來
台灣就是敗給這種人
如果他是站在政府是最大股東的立場，督促更新設備、加強服務品質等作為，比較能讓人接受，
對長期發展也較有建設性，講什麼少賺5%、10%減少90%民怨...
還是說這是某種策略= =?先放話，後著未發。
內文搜尋
從 APP 打開
X