bolo01 wrote:
18%只是選舉用來互...(恕刪)
18%存款上限為200萬
-----------------------------------------------------------
我不想跟你爭,,,,,
但你說的絕對不對,,,,
沒有兩百萬上限,,,,,
你所提的連戰一個月不含退休本俸,,,光十八趴就領二十幾萬全國最高,,,,
從兩千年起,,連戰要是肯捐這部分出來,,,做一點善事,,,我真心認為2004他就上了,,,不會差個兩萬多票,,,,
小虎先生 wrote:
18%存款上限為200萬
-----------------------------------------------------------
我不想跟你爭,,,,,
但你說的絕對不對,,,,
沒有兩百萬上限,,,,,
你所提的連戰一個月不含退休本俸,,,光十八趴就領二十幾萬全國最高,,,,
從兩千年起,,連戰要是肯捐這部分出來,,,做一點善事,,,我真心認為2004他就上了,,,不會差個兩萬多票,,,,
感謝小虎先生來訊指正
18%沒有兩百萬的上限
另外我文中已有說明可以增加排富條款，甚至改以搭配合理所得替代率比較符合社會公平正義。
沒有要跟誰爭論些什麼啦~ 只是就我所找到的資料PO一下文章，有遺漏部份留給清楚的人補充。
小虎先生 wrote:
我有一親戚,,,五十三年次,,前年中校退伍,,,月入約六萬包含18%一萬多,,,基本上與退休前一樣,,,
他不到五十身強體壯還可活四十年,,
不是特例,,,一堆五十歲出頭還有幾十年可領
絕不是兄台所言領18的人可以隨時間變少,,,,
一年目前九百億,,,到約十年後光18%一年就要一千五百億,,,有人說一千三百億,,,
這還不包退休本俸,,,,,
請你去仔細想想,,,我們一般上班族與勞工農負擔的起這些嗎???
這不是政治議題,,,大家藍綠扯不清,,,
這是社會最基本公道的問題,,,,
這才是真正的實情
大家為了自我利益不斷地打模糊仗，現實是我們國家已經無法負荷旁的的公務人員相關費用支出，
更別提每年明明都有加薪，還硬凹很久才加3％
又別說很多實際上的事務其實都是約聘人員在執行
再更者一堆奇怪的國立專科轉大學的鬼教授，明明學術上一點貢獻也沒有，人民還要養他們養到死，退休後還領得比退休前多
內文搜尋
從 APP 打開
X