• 9

實施空屋稅?


songin39 wrote:
有錢人、投資客人手5...(恕刪)


請問大大是教授嗎?

富的手段與作為有差

電子教父 經營之神 會有很多人砲嗎
但 保險 金融 建商 可就不一樣了

cubec wrote:
難道政府對有錢人、窮人都課10%的所得稅這就叫租稅公平嗎?
對高所得的人而言,課徵累進稅率也是劫富濟貧喔。



難不成我賺的比較多
就活該要被課較高的稅率?
我賺的多
也是用勞力和心力換來的
租稅公平有分水平的公平和垂直的公平
一致的稅率就是水平的公平
仇富仇到這種地步
也不會讓自己的所得增加
還不如想辦法增加自己的附加價值吧

jackelhou wrote:
難不成我賺的比較多就...(恕刪)



jackelhou wrote:
難不成我賺的比較多就...(恕刪)


您賺的多是您的本事沒錯,但是房價上漲是全體國民貢獻的,不應該只由您一人獨享,這才是重點。

此外土地有其獨特與不可取代性,如果今天一堆有錢人把精華土地都霸佔了,那這樣國家還會進步嗎?

一堆土地都被有錢人霸佔,其他人民被擠到更遠,更不合居住的地區不是要浪費社會成本?比如說山坡地或海邊?

又要建一堆交通建設來方便通勤? 原本不需要開發的國土卻被透支利用了,這樣對國家或人類是好事嗎?
jackelhou wrote
還不如想辦法增加自己的附加價值吧 ...(恕刪)


炒房炒股是最沒生產力的職業 倒不如去拼經濟創業 增加就業率

炒股就要被抓去關 炒房就不用關
炒房跟炒股不都是同質的東西?
有不少有錢人的財產還不是以前台灣經濟奇蹟父母留給小孩的
現在還想要經驗奇蹟 吃大便 大家都在炒股炒房子 誰跟你在拼經濟


gunslingerh wrote:
您賺的多是您的本事沒錯,但是房價上漲是全體國民貢獻的,不應該只由您一人獨享,這才是重點。

此外土地有其獨特與不可取代性,如果今天一堆有錢人把精華土地都霸佔了,那這樣國家還會進步嗎?

一堆土地都被有錢人霸佔,其他人民被擠到更遠,更不合居住的地區不是要浪費社會成本?比如說山坡地或海邊?

又要建一堆交通建設來方便通勤? 原本不需要開發的國土卻被透支利用了,這樣對國家或人類是好事嗎?



先回你第一句話
房價上漲是全體國民貢獻的
但是我貢獻的比較多
所以我享有的比較多,也是剛好而已不是嗎
用霸佔這二個字
可見你有多仇富
我擁有的房子
難不成不是用我努力賺來的錢買到的嗎
為什麼要用霸佔這二個字?
照你的霸佔說法
乾脆像共產主義一樣
土地全部收歸國有好了
難不成全世界只有台灣的精華地被有錢人買走?

songin39 wrote:
炒房炒股是最沒生產力的職業 倒不如去拼經濟
炒股就要被抓去關 炒房就不用關


誰說炒房不用被關
勇哥不就被抓去關了....
jackelhou wrote:
先回你第一句話房價上...(恕刪)


大哥,不用這麼沖吧,我不曉得哪一點讓你覺得仇富了呢?

您用錢買的房子當然是您的,我有說要把他沒收嗎?

我說的是房價上漲是全體人民的貢獻,應該由全體國民享用。

此外,我要表達的是如果今天有人用資本的優勢,把精華區土地全部買下來不放出來,這就是我所說的霸佔,這樣這個國家會進步嗎?

所以政府本來就應當有公平正義的政策來防止土地被資本家囤積啊。
gunslingerh wrote:
大哥,不用這麼沖吧,...(恕刪)


總之,交易利得課稅就合乎公平,空屋稅就是亂七八糟的稅...

話說,股市跌所有股民就希望護盤,漲才是應該的,

那房價跌,怎不護一下

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?