你認為所得不均是個人問題還是政府問題？ (第4頁)

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：31281741

6595分

31樓

2011-10-14 14:17

ryanku918 wrote:
有哪個國家的國民面對...(恕刪)

就算非常非常憤怒,最後還是會用他們生產的產品.

raygodsong

raygodsong
個人積分：94分
文章編號：31282139

94分

32樓

2011-10-14 14:35

現在很多政策是朝財團傾斜

銀行大老闆搞掛銀行因為銀行不能搞所以搞一個RTC 拿納稅人的錢去補貼

ETC 某胖老闆還很高興說他是用做公益的心態來經營ETC

因為二次金改銀行合併喪失工作的小老百姓如今呢(他們是不努力而失業嗎?)

苗栗的某大縣長為了招商的冠冕堂皇理由用推土機將農作物剷平身家財產受威脅

中華電信釋股由兩大壽險用綁標方式得標

這些都還是10年內的，努力固然重要，但上述那些不公義的事情也是拉大差距的主因啦

　

平成快槍俠

平成快槍俠
個人積分：37分
文章編號：31282281

37分

33樓

2011-10-14 14:41

hkw163 wrote:
路都鋪不平了, 所得不均剛好而已

一語道破這個小島的無可救藥
投錯胎的大家辛苦了

micli1973

micli1973
個人積分：1969分
文章編號：31282366

1969分

34樓

2011-10-14 14:45

aron.yang wrote:
每個人的能力, 際遇...(恕刪)

這個人的出現是台灣人的劫數無法抗拒

就像紂王有妲己般的狀況一切都是命

我們需要勞工黨大家覺得呢

neternie

neternie
個人積分：23分
文章編號：31282442

23分

35樓

2011-10-14 14:48

mr.jorgechen wrote:
我見過日兼三職的年輕...(恕刪)

資本規模問題, 籌碼多的贏

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：31282509

6595分

36樓

2011-10-14 14:51

所得不可能平均,除非來個共產主義.
政府的角色不應是強迫平均所得,而是讓低所得者有更好的生活.
所謂公共服務使用者付費或BOT等等,都是不負責任的做法.
健全的社會安全機制,低價高品質的公共服務,才是政府該做的事.

如果鐵路票價降一半,鐵路通勤族自然省點錢,可另外分配的金錢就更多了,等同於加薪.
錢本身沒有意義,能得到的物資服務才有價值.
政府從高所得者抽取稅金,提供公共服務給低所得者,對低所得者而言,生活會更好.
對高所得者而言,才有有低所得者為其工作.
不然,大家都去當老闆,誰要當員工?

mediciaaa

mediciaaa
個人積分：15分
文章編號：31282591

15分

37樓

2011-10-14 14:56

劍神路亞 wrote:
也許那位整天不做事的中年人
年輕時日兼三職加上優異的投資能力
足以讓他中年之時
整天不做事

以前沒人想當軍公教，因為薪水少
純粹只是那位中年人好逸惡勞當軍公教
剛好歷任政府為了鞏固鐵票不斷加碼福利
於是中年人年紀輕輕退休，領的還比工作時賺的多

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：31282710

918分

38樓

2011-10-14 15:01

sicmbl wrote:
請問若是認為是政策問題的網友們:
那你們的對策是什麼????
若提不出對策, 那就是你們的問題!!!!...(恕刪)

政府提不出個明確的政策，還要民眾來提供？~

那...

真的很難說不是政府的問題了~

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：31282731

918分

39樓

2011-10-14 15:02

aron.yang wrote:
每個人的能力, 際遇...(恕刪)

說的很棒~

Redrum

Redrum
個人積分：67分
文章編號：31282781

67分

40樓

2011-10-14 15:04

mr.jorgechen wrote:
我見過日兼三職的年輕小仔子，也看過整天不做事的中年人

到底是政府沒給機會，還是自己沒把握？

日兼三職的小伙子一個月可能收入七、八萬

整天不做事的中年人
可能一個月數十上百萬

收不均
怎麼會是政府的錯
再怎麼差
政府都不會有錯
一切都是2016就會實現~2016就會實現~

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...