最新消息,歐洲央行執行董事會成員Jürgen Stark請辭。Jürgen Stark是一位德國的經濟學家,他長期以來的觀點就是,歐洲央行不應該有太多的歐債購買計劃,應該讓歐豬國家自己解決。什麼叫作「歐豬國家自己解決」?其實德國的學者不是近期才在喊「退出歐元」,而且他們認為,迥異於一般通俗的看法,該退出歐元的不是歐豬國家,是德國!德國應該率先退出,然後聯合奧地利、荷蘭和芬蘭使用新馬克。這才是解決南歐各國債務危機的正道!why?因為正是強盛的傳統馬克區拉高了歐元的價值,卻造成南歐各國的出口不振,德國因為歐元的整合得到大市場,強勁的出口逼的南歐只能搞內需市場與福利政策。換言之,德國自身才是歐元發展的絆腳石。只要德國退出歐元,加上奧地利、荷蘭和芬蘭,使用強勢的新馬克,剩下的12國繼續使用經過貶值的歐元,主權債務危機就會自然解決。德國執政黨在最近的重要選舉一再大敗,反映出多重複雜的訊息,但是請不要忽略「德國退出歐元」這一個趨勢。p.s.美國要做空歐元的陰謀論且當作茶餘飯後的話題,聽聽就好。我是覺得沒什麼營養。
思米香 wrote:最新消息,歐洲央行執...(恕刪) 這種做法和歐元區解體,要南歐退出去歐元根本沒甚麼兩樣簡單來說就是還是用回貨幣政策靠貶值解決經濟問題今天歐洲債務的問題其實就是因為歐元對美金升值本身的問題因為在歐元國家裏面體質較弱的經濟體,根本沒有競爭力加上發行的債卷利率又高就惡性循環德國入超多在債卷價格又低說穿了德國是拿了歐元最多的好處,等於是變相的從南歐國家的拿錢所以現在各大國家要發行歐洲聯合債卷德國心裡也知道這沒有第二條路這就像是中國和美國的中央政府總是要拿沿海省分的稅收來幫助內陸省份發展但是今天歐洲缺乏像是美國和中國的財政部來做預算規劃所以今天歐債的問題唯一解決的方法就是歐洲債卷只是要有歐盟中央財政部的配套措施這也就是沒有配套措施之前德國反對,因為只有歐洲聯合債卷只不過是把德國的財富轉移到南歐國家而已歐債危機一定會解除,只是看德國和南歐對於聯合歐盟債卷配套措施的角力而已從美國的立場來說,歐元完蛋最好這樣她發行債卷會更有壟斷性美國的成長需要的是其他國家垮台50年歐洲戰爭結束,美國大成長90年日本泡沫完蛋,美國大成長這一次中國完蛋,來帶動美國成長今天如果沒有歐元,美國應該不用QE因為不光是中國和日本,歐洲國家像是義大利和西班牙應該也要去買美債
lion198 wrote:如果弱勢的歐元可以讓...(恕刪) 弱勢的歐元會讓人民購買力變低,不利於內需市場的歐洲人們也會過的比較辛苦而且德國的工業強,就算價錢貴客戶也要買單但是義大利和西班牙這種輕工業就很難競爭而像是希臘這種觀光業的死的最快問題到不是歐元是不是應該貶值而是高歐元賺到的德國願不願意去救這些被高歐元害的南歐國家因為低歐元爽的是南歐,苦的反而是德國就算要救,現在的問題是要付出很大的代價不救的話歐元區也就毀了【因為根本沒退場機制】
發行歐元債券是飲鴆止渴吧。把貨幣主權輕率的交出去,事實上讓每一個歐元區國家喪失彈性應變的武器。12年來強制的綁在一起,歐元不僅無法代表希臘的(低)價值,也無法代表德國的(高)價值。感謝歐洲人的這場實驗,希望日後其他經濟區域以此為戒,別再倡議不負責任的統合貨幣。會是德國先遶跑?還是希臘呢?(這張Drachma上面是西元前的人物,原子理論的先驅,人家希臘有光榮的歷史喔)
思米香 wrote:發行歐元債券是飲鴆止...(恕刪) 希臘貨幣於西元前五六百年前就開始使用(相當於中國的春秋時代)看來真的有悠久的歷史相信希臘一定能過度過難關但會掀起世界一波漣漪還是希臘世世代代子民默默的還債??
lion198 wrote:如果弱勢的歐元可以讓德國出口大增並帶動經濟成長 過於弱勢的歐元會導致德國缺乏購買力, 並產生通貨膨脹.德國曾經經史上著名的超級通貨膨脹, 所以對通膨非常小心.短時間來看, 匯率影響經濟實力. 長時間來看, 匯率反應實體經濟實力.短期來看匯率可以拿來當武器, 長期來看還是回歸該國經濟基本面, 不是央行想怎樣就怎樣.歐盟的處境可以把德國想成台北高雄, 希臘想成花蓮台東.北高跟花東經濟實力差距巨大,但都用新台幣.北高跟花東有共同政府, 所以可以靠著分配款, 平衡政策等等來作改善.此外人口可自由流動, 花東找不到工作可到台北工作, 人民的痛苦指數較低.不過就算如此, 台灣的城鄉差距還是不斷拉大.歐盟卻是只有共同貨幣其他都沒有, 歐元加速區域交流增加總產值, 但也使強者愈強弱者愈弱.沒有中央政府, 強國只願借錢而不願送錢給弱國, 人民遷徙找工作也不像一國內容易.再加上政治考量如, 一國內城鄉差距拉大容易接受, 一區域內一個國家蕭條卻很難接受.