barkely wrote:
主持人也舉麥當勞市值...(恕刪)
哇
我還沒吃過麥當勞
Brompton wrote:
說的好激動, 一直...(恕刪)
以前 在01曾經發生過很有名的事件
有關這位大師的黑暗過去
他是不是一個表裡如一的人
真的是一個有趣的問題
話說 昨天我聽陳文茜的廣播節目
他狂稱讚美國
請問他演的是哪一齣？
他講話都很激動 可以像連珠炮一直講
不過你仔細聽聽 那種方式跟心海羅盤葉教授很像
長篇大論不吞一口水講大段
但內容常常很簡單
只是用了很多的贅詞 成語 典故 穿鑿附會
不懂的人會覺得他頭頭是道
但是內行的人會覺得廢話連篇
yamazaki1990 wrote:
頭腦轉一下,你把 M...(恕刪)
很同意用此指標衡量股價高低，
但是將Market Cap 比擬成 Equity是不太適合的。
ROE是用來看這家公司是不是賺錢的公司，
呂耀宗這個指標卻是用來衡量買到的股票是貴還是便宜。
ROE通常越高代表公司越賺錢，
所以長期ROE是越高越好。
如果像您說的，
(股價 X 資本) 相當於 Equity，將營收當作profit
(股價 X 資本) / 營業收入 等同於 Equity / profit = ROE的倒數
那這樣豈不代表此數值越低越好？
茂德此數值目前很低，你會想買茂德嗎？
大立光、宏達電在這個指標上數值很高，難道他們是不賺錢的公司嗎？
他們這1~2年很賺錢，ROE也很高，只是目前股價偏貴而已。
所以我認為，
這個指標只是用來衡量股價高低(類似本益比、PB比)，
不能用來判斷是好公司還是爛公司
而長期ROE數值是用來判斷公司是不是賺錢能力強的公司，
卻不能用來衡量股價高低，
兩者是完全不一樣的概念，不能混為一談。
內文搜尋
從 APP 打開
X