APPLE告HTC可能這禮拜五會初判,會輸會贏還不知,現在看起來HTC贏面大喔,因為S3初判贏了,感覺是外資操弄宏達電想影響大盤
android還有個隱憂就是甲骨文要向ANDROID系統製造商收15-20美金權利金,看來android侵權官司不斷才是HTC最大的隱憂,果然免費的往往是最貴的
grandHM wrote:
樓上的國王先生
您好像不太清楚HTC的產品線齁...(恕刪)
HTC的手機我也用過
目前微軟是讓HTC掛沒錯
但如果官司敗訴呢?
微軟是什麼貨色
HTC賣google的android系統手機
都得付權利金給微軟
我是希望星期五結果對HTC有利
台灣品牌
影響台灣相關企業
還有台股表現
總共有20條apple專利，詳細在下面網站
http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
如果用這張圖來看
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20144424,00.htm
Apple是提一台3GS對上數台HTC手機
應該是想營造出"Apple只做了一台，被HTC模仿，並刻意使用在廣泛的產品線中"
myleswang wrote:
最近有三個新聞......(恕刪)
========================
最近有三個新聞...
1.蘋果首席專利律師離職...
2.蘋果告HTC第二次...
3.HTC北美業務老大升官...
推理如下..
1.離職最大的可能就是官司的預期結果不好，蘋果換專利律師
2.第一次跟第二次告的目的完全相同，如果第一次蘋果的預期是好的，為什麼要告第二次?
3.升官不外乎是業績成長的關係，但會不會也代表HTC在官司部份的預期是好的?
=========================
我的解釋和你相反:
1. 首席離職代表第一次起訴 HTC 的 patents 不夠完整, 沒有先讀好自家的 patent pool,
也沒有把 HTC 侵犯的領域訴求清楚.
2. 因為上面原因所以要補告. Apple 鎖定 HTC 可以說具有指標意義, 因為 HTC business model
主要是和 carrier 做綁定, 如此一來會讓 carrier 態度改變.
3. HTC 北美升官是為了後官司時代要想辦法留住客戶並轉進南美市場.
參考看看, 今年 Android 可以說是由盛轉衰的一年, 就如同我去年一直警告的,
免費的最貴. 台灣對軟體長期漠視 (應該說是深層心裡恐懼) 必然的結果.
內文搜尋
從 APP 打開
X