• 5

台灣企業越來越多用派遣員和臨時員的制度請人

從供需的角度來看, 勞工的競爭者不是資方, 而是勞工自己.
中國崛起提供大量廉價勞動力, 這使得亞洲其他國家的勞方備受打壓.
堅持勞工權益, 結果就是製造業大量出走, 失業率高升.

要解決這個問題靠政府相當無力, 政府做的大多是給失業津貼, 提供臨時工作,
做好社會安全網等等, 但卻無法產出有效的就業供給.
何況政府要做這些都要錢, 窮人沒錢給政府挖, 有錢人的錢政府挖不到,
最後政府要不是從受薪階級找錢, 就是舉債. 這兩種找錢方式最後倒楣的都是小老百姓.

我覺得要有效解決就幾種情形,
一是中國的勞工薪資大漲, 這時台灣勞工的薪資相對便宜, 台灣勞工自然拿到議價權.
二是台灣出了幾個如賈伯斯這樣的老闆, 能夠做出相對有價值事業, 自然會帶動勞工薪情.
最後就是靠勞工自己, 要不證明自己與眾不同值得較好薪資, 要不到其他國家做外勞.
做同樣的事, 跟英明的老闆做事拿到的錢, 比跟一個無能的老闆強得多.
等不到英明的台灣老闆, 可以找國外英明的老闆. 就像台股沒什麼好公司, 可以買買美股.
也有高級派遣員工呀
例如派某企業的董事或法人代表這種的

嗯嗯嗯~呵呵呵
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

cuteyu wrote:
何況政府要做這些都要錢, 窮人沒錢給政府挖, 有錢人的錢政府挖不到,
最後政府要不是從受薪階級找錢, 就是舉債. 這兩種找錢方式最後倒楣的都是小老百姓.


沒有富人稅挖不到,只有不想挖。要挖還不簡單,稅法修一下,不聽話的通通抓去關,這些人還不是要乖乖吐出來。

光看稅法,就知道這個政府是偏袒資方的。你看營所稅一降就從25%到17%,足足降了8%,而一般受薪的所得稅也不過降1%。健保費從股利抽,上限卻只有30萬,分明偏袒大股東。房屋語股票買賣資本利得全部不扣稅,最多抽個交易稅,隨便舉就這麼多不公平的稅制,為什麼不做?很簡單嗎,大家都是好朋友啊,為什麼要自相殘殺咧。

這是大有為的政府逼出來的,企業經營難免有"大小月"的產能需求,生產線緊的時候,勞檢所要來檢查是否加班過量,違反勞基法,又會開罰!生產線較寬鬆時,又不得休無薪假,你叫企業主如何因應!唯一的辦法就是不定期的派遣工了!
怎麼沒人說"發明派遣工制度的人真的可以得諾貝爾獎了!"
歡迎來走走 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mXHC6hyFBRoGzPhhOgMXzw--
自己當老闆的時候派遣工越多越好!薪資福利越少越好!就像公家單位大家都說人事費用要精簡!
自己當勞工的時候,...怎可用派遣工?薪資要高!~要買房養小孩阿~
不要懷疑,你的老闆想的跟你一樣!

虎班喵喵 wrote:
那為什麼已經3年了,勞委會還不禁止,派遣工反而越來越多???...(恕刪)

沒錯~我也是這麼覺得

每次遇到錯誤的政策
目前當官的都只會推說是前朝的錯
到底現在領錢當官、有權主導政策的是現在這位?還是前朝的那位阿??

還是說現在這位想要改前朝政策
還要打電話去問問前朝退位的,可不可以讓他改??


在其位不做其事,只會推給前一個人
到底有沒有瀆職?還是做領乾薪?

--
刑法瀆職罪章第一百三十條
公務員廢弛職務,釀成災害者,處三年以上十年以下有期徒刑。(廢弛職務釀成災害罪)

code_hard wrote:
沒有富人稅挖不到,只有不想挖。


挖不到富人稅是全世界的政府皆是如此. 不是這個政府或那個政府.
因為富人會節稅, 因為富人錢跑得快, 因為有些國家是免稅的國家.
更因為富人企業家能帶來工作機會.
假如讓賈伯斯免稅, 能讓他入籍並開家公司, 相信所有國家都會讓他免稅.
不論稅制怎麼改, 富人總是能少繳稅.
eagles_ke wrote:
上行下效吧
政府單位也都用約聘僱人員...(恕刪)


政府的約雇人員
跟一般民間企業的派遣工,
性質不大一樣,福利待遇也不同,
應該不能簡單畫成等號。

湖海一散人 wrote:
台灣企業?樓主沒有打..

只是聽說喔~~

.(恕刪)


"只是聽說"就上來發表,那跟造謠有何不同?? 不要學政客那一套,想講話又不想負責任,唉!!

mote756 wrote:
台灣企業越來越多用派...(恕刪)


多年前當老闆經營不錯拿福利給員工吃的時候
員工認為理所當然

之後景氣不好的時候降低或是取消福利的時候
員工就開始度爛跳槽

等到景氣好要加班
員工卻因為之前工作量少而不想這麼累所以繼續跳

結果現在變成景氣好員工跳槽景氣不好員工也跳槽
員工挑工作挑的跟什麼一樣

到底是要自己員工檢討還是企業要檢討?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?