chesslue wrote:這麼小小一點點健保稅就覺得受不了了那稅改聯盟天天鼓吹的證所稅不就又要讓股市重演當年無量崩跌的情況而且本來股利收入還有個超誇張的兩稅合一退稅扣一點點拿來維持國家的健保,剛好而已~ 那也得順利填權或填息...全世界大概只有我們這樣搞吧...
兩稅合一的退稅利益就領的理所當然,一點點小小的健保稅就說定存股族要挫雷蛋。想也知道誰有利誰不利政府現在只是拿後代子孫的錢出來花而已不要以為勞保年金、國民年金、公務人員月退這三樣都不用錢現在三個都綁一起由政府擔任最後負責人,但是這些錢哪裡來,由以後的少子化的子孫來支撐嗎?沒看見歐洲最熱門的罷工潮,說穿了就是政府養不起退休潮的關係健保稅即使對中產階級有一點小傷害,但對於有錢人也是一點小傷害,不過基本上對於中低收入戶的傷害是比較小的,畢竟政府沒錢最後不是砍福利就是增保費,在在都會增加中低收入戶的負擔。所以不想繳健保稅就除權前把它賣掉,只要千分之6手續費。不過比起健保稅,股利收入要扣所得稅才是真正痛的地方吧~
只敢跟小老百姓要錢, 為什麼設定1000萬上限, 不敢跟大老闆要錢嗎?怕沒政治獻金(某些人叫收賄)?唉... 什麼時候人民才能真正的當家呢?不過樓主的算法有誤, 沒那麼誇張。現在只是問, 為什麼不能公平以待? 大股東是人, 小股東就不是人?
稅越簡單越好有所得就交稅,這是天經地義者現在中華民國不是...股票差價不用繳,土地差價不用繳 - 弄個什麼公告現值....退休金不用繳...什麼奬三條例....小老百姓一毛少不了..弄得太複雜只是有鬼,糧單出來時一堆要扣的,初時還會去算,現在都懶得去算了,隨便您去扣
chesslue wrote:兩稅合一的退稅利益就...(恕刪) 我也覺得一些年金 保險 都是拿後代子孫的錢來花以後等我們這些戰後嬰兒潮的一堆人要領 國家又開始喊沒錢了...以前退休60歲 後來65歲 歐洲有國家提67/68說穿的就是可以晚給就晚給嘛