areschen wrote:
我的看法是TPK公司派只想維持高股價罷了。...(恕刪)
股后這個名..也是挺誘人的
好死不死改天凹個股王來坐坐..
稍微看一下現金流量表.
如果我是該公司老板,
我也會這樣做.
除非TPK營收不再成長,
否則它未來可能要因應業務成長,
cash from working capital 會被A/R吃掉.
加上因應營收成長所需的資本支出,
TPK需保留現金.
如果是這樣,
又舉債來發現金股利,
這也很怪.
發股票股利,
又怕股本稀釋.
當然,
多配股或配息一元兩元無傷大雅,
但可能是該公司比較龜毛一點.
如果配股高一點,
大股東如果看好公司,
想長期持有,
會導致大股東明年必須賣股繳稅.
賺這麼多卻只配一點盈餘會被強制課10%的未分配盈餘稅,
但股東可以拿來當可扣抵稅額.
對大股東沒損失.
反正以後如果真的公司成長變緩可發大幅現金股利時,
還可拿來抵稅.
也有版友提到,
抽單問題,
雖然短期不致於,
但對於高資本支出的行業,
萬一發生營運風險,
如系統性風險或競爭者追上來,
那就很累了,
這也是Michael Chiang的顧慮.
殷鑑不遠,
TPK原本就是負債高的公司,
Michael又不願稀釋太多股權,
自己也舉了不少債來投資TPK.
在2007年想找一堆外資投資,
但價格在當時看來偏高,
結果應該是沒人投資買他老股讓他喘息.
在2008金融風暴發生後,
Michael不敢張揚到處求爺爺告奶奶,
降價求售.(當時有買到的都大賺特賺)
有此慘痛經驗,
你想,
Michael跟另一長期持有的女性大股東,
會不保守一點嗎??
越來越好 wrote:
發股票股利,
又怕股本稀釋....(恕刪)
20E股本，舉債200E
又可以三年到期0利率溢價發行ECB還搶破頭
這說明了什麼
明明餅就畫得大的不得了
那怎麼又要保守看待
這些事根本就自相矛盾
既然這麼看好前景，餅畫這麽大
發1：1股票股利也不為過
（美國真正有前景高成長的公司絕大多數都會這樣做）
什麼怕股本稀釋的說法矛盾之至
不就露出馬腳自打嘴巴了
夢想街憲哥說得好
根本就是“凍霜”
晚報一篇文章裡說的很有道理
這檔可是非常高風險的
公司積極舉債擴充產能
現下雖然技術，良率，產能都領先
但是一，二年後誰也不敢保證競爭對手會怎樣
現在 Apple 是不得不把大訂單押在它一家身上
對下游廠商而言，最怕的就是零組件訂單不分散要承擔的高風險
只要 Apple將部份訂單轉到其他公司
公司業績與獲利急降
到時想要配股配息就更沒機會了
內文搜尋
從 APP 打開
X