M62.3 wrote:
為什麼這些超級地主不...(恕刪)
建商請代銷公司賣
代銷公司優先配合投機客
投機客大量吃進
一般民眾看到代銷公司賣的時候,好的位置都被吃下來了...
要買
sunny1211 wrote:
此次預售屋買賣未納入修法奢侈稅課徵範圍 ...(恕刪)
預售屋買賣利得要納入所得稅管
所以不列入奢侈稅範圍
聽起來很有道理
不過國稅局抓得到這些利得來加以課稅嗎？
以國稅局的人力，能抓到幾成？
這就跟奢侈稅採取良心申報制一樣
又要靠國稅局自己去抓
等哪天國稅局的查稅人員數目跟全國警察一樣多的時候
再來跟我說這個奢侈稅會有效
更別提這個法案後門開一堆
我搞不懂的是
不過就是政府、建商、仲介、立委一起聯合演一場戲而已
一堆人卻以為是玩真的
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
兔子月薪5千，打算用20萬建一個窩。
狼不允許，說私自建就是違章建築，只允許向王八買。
王八是搞房地產的，先用20萬賄賂狼取得開發權，再用50萬元向狼買這塊地，投資10萬元把兔子窩蓋好，向兔子要價200萬元。
兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元，連本帶利300萬，20年還清， 兔子全家二十年給狐狸打工。
狼、狐狸、王八都掙了錢，只有兔子虧，連孩子也不敢生了。
兔子越來越少，狼覺得這樣下去大家沒肉吃，於是調控。
狼顯得非常重視兔窩價格太貴的問題，研究部署了遏制兔窩價格過快上漲的政策措施。
最後認定兔窩價格賣得太高的原因是因為有的兔子買了兔窩後自己不住而進行倒賣所致。
於是狼規定：兔子買了兔窩5年內賣了的，要向狼交納營業稅。
結果兔窩價格沒降下來，狼卻發了大財。
狼又對狐狸說：只借錢給首先交了更多錢的兔子，並提高高利貸的利息，多買兔子窩的不借，全交現錢。
這樣狐狸在兔子的購窩過程中也發了財。
王八借著兔窩價格上漲的行情，以更高的價格向狼買地，並轉轉嫁到兔窩價格上，再加價後賣給兔子。
看到狼辛苦地為自己操勞，兔子很感謝狼，但還是發現兔窩價格越來越貴。
狼說：這事挺複雜，還真不太好辦，不過兔子們放心，我們將繼續調控，可以向已經有兔窩的兔子徵收兔窩稅┉
看見的轉發一下，因為有些兔子還不太明白....！
請支持正名運動，馬英九對外自稱中華台北，所以我們發言也要以中華台北自稱
內文搜尋
從 APP 打開
X