• 7

關於鴻海與長榮兩種不同的捐款方式


starfield wrote:
坐在電腦前的先問問你捐了嗎?不要自己沒捐,還批別人,這種人最沒品了,問你為何沒捐,因為我沒錢。沒錢就不用捐,而有錢的就該死要捐嗎?有錢也可以不用捐,別人有錢該怎麼捐是別人的事,干其它人什事!!!


公司的錢是公司的錢,
私人的錢是私人的錢.
別人有錢該怎麼捐是別人的事,
但請拿自己的錢.
不要拿公司的錢,
就算公司是自己的,
也應該公私分明,
這是很基本的問題.

公司公務出差累績的哩程
請用在公務出差升等
別在自己私自旅遊出國時升等
或換免費機票自己出國玩

公司的筆就是放在辦公室處理公務
自己在家寫信給女朋友的私事
請用自己花錢買的筆

這是公私分明的事

公司捐款
請找公司代理人代表
數十萬人的公司
應該找得到更合適的代表人代表公司捐款

捐款當然是好事
但台灣社會普遍缺的就是這種integrity概念
事情很簡單

兩者的共通點 就是 捐款、行善,

重要的是 捐出去的錢 有幫助到需要幫助的人不就好了,

行善事一件好事 在那之外的 大可不必去做猜測或聯想,

一切簡單化 不必什麼事情都做過度的解讀吧,

阿密佗佛.....




pon-pon0217 wrote:
事情很簡單

兩者的共通點 就是 捐款、行善,

重要的是 捐出去的錢 有幫助到需要幫助的人不就好了,

行善事一件好事 在那之外的 大可不必去做猜測或聯想,


這種想法太鄉愿
捐出去的錢如果是騙來搶來的
那是不對的
當然
騙來搶來的錢跟作家批評的事不一樣

出納/會計/財務長/總經理/董事長 的老婆要捐錢行善
請用他們自己口袋內的錢
不要從公司拿錢出來
再用公司的名義捐

如果是要用公司名義捐錢
就要符合公司法的程序
或內部樂捐的方法
透過適當的代理人/代理程序處理

這整件事最大的爭議是
撥款捐錢是不是符合股東最大利益
撥款的程序是不依照合公司法規範
捐錢的人是不是合適的公司代表人

這些事都是可公議
而不是因為是行善就一切合理化
當然
我相信這其中應該沒有違法的部份
但股東權益及公私道德分嶺是很值得討論的

今天如果是該公司會計人員從公司拿一億再用公司的名義捐
討論的方向一定不一樣

但是專業經理人跟會計人員遵循公司的規範應該是一樣的標準
我只是拿著同樣的標準看這件事

板橋艾力克斯 wrote:
公司的錢是公司的錢,...(恕刪)


+
公私分明才能明哲保身,看看坐牢的政治人物和現任元首,不都是便宜行事

不要讓一件好事變壞事阿
有些人光看報紙內容,沒去查證,就假設郭台銘不是用自己的錢捐
這種討論有意義嗎? 一點結論也沒有

找公司代理人捐,笑死人了,公司代理人有曾馨瑩的知名度嗎?
與其找公司代理人,郭台銘自己不會出面捐啊?
用點腦好不好~~~好笑 @@

板橋艾力克斯 wrote:
公司的錢是公司的錢,...(恕刪)


那你趕快去串聯鴻海的股東去告郭台銘啊
前面就有人說過了
某些公司經營上的事本來就不需經過股東會決議
不然董事長當假的嗎
今天假如捐1,000億
肯定會被告
一年賺破百億的公司
捐個1億
有什麼問題嗎

jackelhou wrote:
那你趕快去串聯鴻海的...(恕刪)
今天假如捐1,000億
肯定會被告
一年賺破百億的公司
捐個1億
有什麼問題嗎?


這邏輯... 通嘛?
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

香吉士的蔚藍海域 wrote:
這邏輯... 通...(恕刪)


報告
我想表達的是比例原則的問題

jackelhou wrote:
報告我想表達的是比例...(恕刪)


了解...

收到...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
kate1003 wrote:
鴻海 (2317) ...(恕刪)

連深綠都不相信民進黨捐款帳號...
「平安‧日本」「民主進步黨日本賑災專戶」,郵政劃撥帳號:50187239
直接匯給日本....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?