投資第一考量（IMF: 台幣應要升值至16.832對1美元!!??） (第4頁)

pabriel

pabriel
個人積分：19分
文章編號：23286632

19分

31樓

2010-10-21 11:41

IMF都吃飽閒閒亂測很多國家狀況

fffffff

老公雞

老公雞
個人積分：115分
文章編號：23286883

115分

32樓

2010-10-21 11:48

台幣若真的升到那麼高 , 大家準備去要飯吧 , 出口類型的公司大概都收掉了 .

Redrum

Redrum
個人積分：67分
文章編號：23287025

67分

33樓

2010-10-21 11:53

年收入有平均3萬usd嗎

為什麼我都不覺得有這樣的薪水收入....

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...

水云

水云
個人積分：6867分
文章編號：23287231

6867分

34樓

2010-10-21 12:00

Redrum wrote:
年收入有平均3萬usd嗎

為什麼我都不覺得有這樣的薪水收入....

那是說購買力 = 3 萬 usd

真正的平均收入 ... 還是還沒達到 2 萬 usd 吧

換句話說

收入比韓國"低"

物價比韓國"更低"

所以購買力比韓國高

而且

韓國在大白菜 1 顆 88 台幣時，就啟動配給販賣

台灣呢

之前一斤 180 時，還"不"啟動配給販賣

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

guardian92

guardian92
個人積分：19分
文章編號：23287333

19分

35樓

2010-10-21 12:04

chipmunk2323 wrote:
台灣人都發財了
怎麼身為台灣人的我都不知道?
2009GDP排名
http://919.blog.hexun.com.tw/49617565_d.html
我們的GDP從一萬多突然翻倍?

這是經過物價平準化後的結果,提高是必然的,因為他國物價平均而言通常比較高
(不要舉美國車子...,我們貨物稅關稅加一加起碼多出60%不止,要就比未課稅前車價,但....不可能

)

但我還是覺得澎風多了,這算是IMF讓我們自我感覺良好

有600萬人的大北縣市房價考量進去的話PPP一定狂降

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：23287681

112分

36樓

2010-10-21 12:18

s874760 wrote:
第1:購買力平價指標...(恕刪)

同意你的說法~~~

我之前在書上看過另一個評估方法~~

就是拿當地最低時薪除以大麥克漢堡的價錢~~計算要工作多久才能買得起一份大麥克~~

這樣的算法我還覺得比較有意義~~~

詳子

詳子
個人積分：12分
文章編號：23287749

12分

37樓

2010-10-21 12:20

guardian92 wrote:
這是經過物價平準化後...(恕刪)

根本就不用這麼麻煩的計算式去推算
大麥克什麼的根消費稅店租營運成本等等有關根本不準
我只要問一個最好懂的就好

"買一盎司的黃金台灣人要工作幾個小時韓國人幾小時日本人幾小時歐美幾小時?"
臺灣人到底是窮還是富有
貨幣是低估還是高估
一目暸然

搶功卸責金腰帶任勞任怨無屍骸

chensc

chensc
個人積分：28分
文章編號：23288199

28分

38樓

2010-10-21 12:36

喵的咧，IMF 什麼時候變成 FED 的幫兇？

台灣人的購買力哪有增加？平均薪資又沒增加

weber2654

weber2654
個人積分：7656分
文章編號：23288601

7656分

樓主

2010-10-21 12:53

這兩年從房地產上漲及空屋率, 股票領先(內資不懼外資), 我覺得"泛台灣人"是很有錢的. 連外國人也喜孜孜地來台灣撈錢 (TDR, 其股價在當地國是橫躺的).

但貧富不均是事實;整體泛台灣人整體相對有錢好像也是真的.

Dream Man

Dream Man
個人積分：0分
文章編號：23320318

0分

40樓

2010-10-22 15:14

這個部份!我有看到奇摩新聞有一個學者有說台灣的國民所得比韓國還要高!!
但是我當下不認同,因為我記得韓國大學生平均月薪比較我們高很多!真的數據出來的東西真的不知道他們是從啥數據出來的??
我想如其他人所說的!搞不好是以富人的消費平均來統計的!!

You can't eat your cake and have it