• 14

面版西進開放囉,友達會漲到幾塊?

這是政版還是投資版阿,上面對政治的發言就此打住吧.政治魔人退散~~

-----------------------------------------------------------------------

我對鬆綁面板廠的看法如下
開放登陸只是花邊消息,以一個6代廠來說,確定規劃興建到真的投產產生效益,至少也要1年以上時間,股價是反應未來沒錯,但對於這種消息面利多是不會有太大反應的.更何況現在對於規劃興建都還沒開始,除非用併購大陸面板公司方法.但是現在面板景氣正好,不容易以划算價格併購.

但是大家可以注意晶圓廠開放消息,
尤其是政策鬆綁對聯電和和艦合併有了法源基礎,合併後馬上對於營收造成助益,聯電股價也算便宜,個人認為可以買進.

AUO漲會是因為DISPLAY RESERACH研究指出今年下半年面板景氣會上來,不過面板算是景氣循環股,又股本大不靈活,建議看好面板不如買進面板零組件概念股會有比較好的報酬.
建議看好面板不如買進面板零組件概念股會有比較好的報酬.


樓上大大說的對 其實我是想要投資標的 跟關心我同學朋友工作保不保而已^^""""
KuanCheng wrote:
我覺得最可怕的事
之後日本和韓國會加入東協10+3
到時候她們的貨出到東協國家
可以有關稅的優惠
台灣在自己那邊玩
才是等著掛...


你要想一個問題,東協是消費大國嗎?
很抱歉我說句難聽的,東協是甚麼咖小
被邊緣邊緣化有差嗎?(有點饒舌)

以大陸而言,保稅區有出口退稅
對銷往歐美的台商根本沒啥差
而大陸的內需市場國外品牌幾乎打不進去

不要為了得一個芝麻大的餅,卻丟了自己碗裡的飯
這類產業提升競爭力的重點在於技術和規模
技術就不用說了,台灣沒幾個老闆願意研發技術
比規模,LG8.5代廠已經量產了,台灣呢?
虎班喵喵 wrote:
既是如此,那幹麼簽ecaf ?反正成本差異是個理由,
通通去大陸設廠就好了。...(恕刪)

主要成本差在「關稅」!

不簽ECFA,你比日韓高個5~10%的關稅,某些產業在台灣還活得下去嗎?

先簽ECFA,日韓還沒進入東協+3,比日韓低個5~10%的關稅不好嗎?
han172189 wrote:
主要成本差在「關稅」...(恕刪)

政府如果有心要做,方法很多是看要不要做,要買的還是想辦法買,一些日本貨大家還不是搶著買
han172189 wrote:
主要成本差在「關稅」!
不簽ECFA,你比日韓高個5~10%的關稅,某些產業在台灣還活得下去嗎?
先簽ECFA,日韓還沒進入東協+3,比日韓低個5~10%的關稅不好嗎?


呵呵~有趣的理論,被媒體洗腦的蠻嚴重的.
就整體的經濟體看起來
簽對台灣的GDP有好無壞
但是簽了後續問題要有相關配套措施
不想再說 wrote:
什麼時候面板業變成需要貼近市場了????...(恕刪)

http://auto.teema.org.tw/NewsContent.asp?id=325

其中有幾句話,給各位參考:
中國恐將祭出門票限額與管制投資金額、提高關稅等保護政策,以捍衛中國本土面板的鉅額投資。

中國成為全球面板最大單一大市場已是不爭事實,台灣面板一旦無法西進登陸,面板出口受限緊縮,產能利用率急速下滑,成本競爭力將首當其衝。成本過高除導致在中國銷售不利外,更將引發G10/G11建廠資金不足,無力建置次世代面板廠的連鎖負面效應
不想再說 wrote:
呵呵~有趣的理論,被媒體洗腦的蠻嚴重的

您就說出你的高見來討論啊!看是你被洗腦還是我被洗腦!
chen_2116 wrote:
政府如果有心要做,方...(恕刪)

為何日韓要加入東協+1,變成東協+3呢?台灣比他們強嗎?

為何三星、LG、夏普這些最強的面板廠要去大陸呢?台灣面板廠比他們強嗎?

產業升級、提高附加價值.....等等,要錢、要人才、要努力、要運氣、還要時間,不是嘴巴說說就可以的!


另外,請反對ECFA的人,思考一個問題:如果兩岸能去除政治因素,台灣會不會加入,變成東協+4呢?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?