ICE0917 wrote:
除非真的有(廉)(能)的人出現當領導者，否則台灣只會越來越弱，
房價越高越好?
少聽吳桑在狗屁營造業是經濟火車頭。官商勾結的鬼話連篇。
整個營造業根本就是內耗產業，
過度發展只會拖累經濟實力，降低國力。...(恕刪)
+1
不過目前看來, 一個比一個爛, 所以只有先靠自己最實在啦
為了要有個舒適的居住環境, 現在已經打算跑到三峽北大特區看有沒有便宜的好房子可以租了, 慘...
雪山飛狐 wrote:
想想當年80年代學生時候找寒暑假打工,
翻開報紙的求職廣告真的滿滿都是,
而且薪水在當時也都不錯,
一些中年失業或想轉業的也都找的到還OK的工作,...(恕刪)
+1, 以前確實是像大大說的, 只要肯做, 從動腦到動勞力的都有, 工作好像做不完似的...
不過對我來說沒那麼久, 我是差不多九年多前正負1, 2年左右, 那時雜誌社出版社投稿超容易的, 稿酬又高, 麥當勞打烊班去應徵, 只要肯作, 店經理天天有班給你做, 那時要離職還真的不好離, 因為大家感情都很好, 拖好一陣子找人接班呢
而且那時人力銀行一登錄, 真的工作不少, 那像現在一堆假工作, 而且人力銀行感覺那時真的有做事, 不像現在好像不務正業似的...
解釋了我們生活的現象，
我覺得我們可以看看周遭的臨國~ 韓國
我覺得韓國是一個很有趣的國家，
強悍的民族性當政府或是資方想犧牲勞方的權益，
縱使在談判桌上被排除在外喪失發言權，
也不惜在體制外爭取自己的權益，
要讓掌權者知道人民也是有追求幸福的選擇，
而不是讓政府媒體奴隸銀行與資方掌握制定體制影響輿論與遊戲規擇的人，
舉一個美牛的事件來說 其實不難看出政府的思維，
我們除了不吃以外，
誰還能維護我們最基本的健康權，
連我們說NO的機會都沒有，
此外，
台灣薪資除了資方不願與勞方共享在經濟發展的果實外，
還有一點是台灣的工會力量薄弱，
在談判上無法與資方爭取應有的權益，
甚至，
連應該站在勞方的勞委會在面對資方公會的壓力下 ，
都退縮了~那還談什麼?
像歐洲國家的工會可以與資方公會相抗衡，
發動罷工權.
反觀台灣，在大陸崛起， 而政府慌了，
拿不出台灣未來長遠的計畫， 急功好利下，
順了財團的意簽訂ECFA
對外貿易的產業得利，
但是以犧牲國內產業高失業率為代價，
未受其利先受其害，值不值得?
那政府要如何處理國內的問題?
溫和通膨嗎?救難看的GDP?
順便解決政府的財政赤字?
內文搜尋
從 APP 打開
X