大家提供了很多例子來說明物價的波動到底是高還是低,嗯 但是大家舉的例子其實還是挺
片面的,因為我們日常生活會用到的東西絕對不止一二十項目,這根本無法輕鬆的討論,因為
每個人的消費模式根本不同,舉例,油價高漲,導致大家燃油支出大增,記者跑去採訪計程車司
機,大家紛紛吐苦水,要政府趕快調降油價......雖然不知道比例有多少,但我想身邊還是有很多
朋友是搭公車跟捷運,油價高漲對他們還是有影響,但幾乎不明顯,又者麵粉大漲,小吃店面大喊
吃不消,那麼賣米飯便當的呢,還是有影響啦 ,但是影響杜絕對比不上那些賣麵的,事吧,所以
CPI只是一個重要但是無法面面俱到的指數吧!!!
回到原主題,定存利率跟通膨的關係,一句話----我絕對不相信定存可以跟上(連打敗都還沒有喔!!)
通膨,為何??因為利率受政府影響太大了,如果今天政府是有盈餘的,是有財政結餘,那麼利率就沒有太大
的問題,但當政府是赤字的時候呢??他會讓負債變大還是變小?? 通膨大一點,他欠的錢實質上就會變得
小一點(貨幣就是政府的負債之一),雖然這麼說是太簡略了,但是大部分的政府還是會想辦法讓通膨維持
再一個水準之間,只要貨幣供給沒有受到嚴格的限制<我是不會認為定存可以跟上通膨!!
please to think about this one, might be interesting for you!!
pkparty wrote:
如果定存可以抗得了通膨，誰還願意開銀行呢？
你別忘了銀行其實和定存戶一樣是賺利息錢, 它不是無中生有變出利息給你.
銀行的錢大多不是自己的, 銀行是把你的錢借給企業或個人收較高利息.
然後把這利息照約定的定存利率分給定存戶, 剩下的才是銀行獲利.
所以銀行和央行會一直維持利率在能抗通膨這底線以上.
否則沒有人願意把錢放銀行, 銀行沒有資金放貸就無法營運.
企業借不到錢就無法成長........整個經融體系沒有資金就停擺了.
建議是不要拿小時候的價錢來算通膨.
因為當年是年成長率10%的時代.
收入物價不到7年就翻一倍.
所以有人說30幾年前陽春麵3元,有人說5元,有人說8元.
因為當時收入和物價都波動太大....時代太久遠根本不可考.
這十年算是比較穩定. 長期處於經濟低成長,物價低通澎.
看看7-11的商品價格和8~10年前其實沒有差太多.
可以看看這個影片
Debt as money
銀行可以把少少的錢，變成很多很多錢 …
Credit = Debt = Money
即便利差很小，但只要週轉次數夠多，開銀行就是原子彈一樣的爆利了。
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
ado1128 wrote:
當政府是赤字的時候呢??他會讓負債變大還是變小?? 通膨大一點,他欠的錢實質上就會變得
小一點(貨幣就是政府的負債之一),雖然這麼說是太簡略了,但是大部分的政府還是會想辦法讓通膨維持
再一個水準之間,只要貨幣供給沒有受到嚴格的限制<我是不會認為定存可以跟上通膨!!
...(恕刪)
事實上, 通膨最高的時候,反而是20幾年前政府沒有負債的時候.
現在政府赤字很多,反而通膨率是最低的.
你這理論沒有考慮到的因素太多了.
首先,物價本來就會因經濟發展而漸漸通膨.
(不過這是世界性的趨勢,不必過度在意,地球資源有限,而需求人口一直增加 , 本來就會緩慢通膨)
政府不會因為債務而故意製造嚴重通膨, 而且國債有法定上限,不會借到付不出來的程度.
背離經濟成長率的不合理通膨, 會導致國民拋棄現金改持有物資或外幣.
對貨幣不信任會導致經濟倒退,甚至回到以物以物, 這對國家經濟傷害更大,
所以通膨很少做為解決政府債務的方式.
否則日本政府怎麼不會狂印鈔票讓日幣大貶, 解決掉日本政府債務? 那解決不了問題嘛.
消滅政府赤字不是亂印鈔票製造通膨這麼簡單的問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X