機會主義者 wrote:
原來如此啊！如果每個保險從業人員都像你這麼老實，直話直說，也就不會惹這麼多事，還動用到警察人力。
我什麼時候又變成保險從業人員了？
試問：妳保險的目的是什麼？不外乎就是要留下一筆錢給受益人。現在假設妳設定為要留100萬給在世者。
當基金帳戶大於100萬時，不就達成妳的目的了嗎？這個時候當然就不需要再交保費了。
當基金帳戶不足100萬時，保險公司要補足到100萬，也就是集合眾人的力量來幫妳補足差額。所以你要交保費，也就是要花錢，也就是要消費，來避免突然去世時，卻沒有100萬可以給受益人。
基金帳戶時隨時可以贖回來花用的，但是一旦不足100萬，代表什麼？這代表著又要交保費了。因為要集眾人之力來互相幫助。（或者可以這樣想，當妳有30萬時，你是在買70萬的死亡險。當妳有70萬時，你是再買30萬的死亡險。當妳有90萬時，你是再買10萬塊的死亡險。當妳有大於100萬的錢時，就不用買保險啦～～）
有一種投資型保單，申請理賠時，就是把基金帳戶的錢，再加上100萬，給受益人。這代表什麼？這代表著，集合眾人之力，在買100萬的死亡險，而不管妳的基金帳戶裡有多少錢。所以選擇這項會比較好嗎？那可不一定，因為，保費一定是比較貴的啦～～～
我想，要強調的是，保險是一項消費，是集合眾人的「錢」，互相幫助。不要以為保險是一種儲蓄～～～
說實在的 覺得投資型保險被妳們說得好像洪水猛獸
先講明投資型保險 是保險 並不是一種純投資
前面有人提到的150%的前置費用 是用來付業務員佣金 公司經營業務會發生的成本
等等的費用 就跟傳統保險一樣 並沒有特別從保戶A走多少錢的意思
也不是投資型保險特有的費用
再來所謂的危險保費 以傳統型保險來說 也是有這塊
這就要提到所謂的準備金的概念
準備金就是保險公司為應付未來理賠支出在經過精算後所提存的一個數字(投資型為保戶擁有的帳戶價值)
但傳統型準備金在滿期之前 根本不可能會超過保額 但保戶死亡還是要以保額理賠
所以中間的差距就是所謂的危險保額 是不管傳統或投資型都會有的
今天 投資型保單給保戶的好處在於 現在傳統型保單預定利率過低 造成保費增加
但 投資型保險有機會因為投資得宜而有更便宜的保費
這是因為 要是投資報酬率好 基金帳戶價值就會高 與保額的差距就會較小 扣除的死亡成本就低
因有相對傳統型較高的準備金(帳戶價值) 代表你就可以不用繳跟之前一樣高的保費而能維持和傳統型保險相同的保障
天下沒有白吃的午餐
既然保戶從保險公司拿到了有可能因為投資收益好而有較低保費的機會
那是不是應該自負風險
只是因為最近市場差
要是前幾年的大多頭 我想大家應該都賺得很高興吧
內文搜尋
從 APP 打開
X