meredith wrote:
我不懂，為什麼總是用股價價差來作為獲利的標準？
事實上那篇新聞的主角根本不在乎股價的差異
雖然實際上這樣不管股價就買，沒辦法將獲利最佳化，但也不差
每年當你將領到的股息並再次購買股票，殖利率自然就會上升(他的殖利率就是這樣達到24%的)
但大多數人卻沒看到這一點，一直把股價拿來當獲利標準...(恕刪)
我原本的用意只是想驗證那篇文章內提到的一些數字
基本上您的想法也對
但現金獲利就只能在每年發股利時才看得到
股利發的多 獲利率就高
股利發的少 獲利率就低
而且 您的算式也驗證了 目前他的每月現金獲利應該在1萬5左右
當然 這樣的操作方式(股利全部再拿去買股票)
正常情況下 每股平均成本會不斷下降
如果每年股利仍可以維持1~2元的話
最終的獲利率還是會變大
我大略的估計 以過去7年的股息股利股價平均值計算
10年後投入300萬的結果
每股成本約為15.5元
屆時現金股利如果是2.8 每年獲利率可以到18%以上
但有個前提: 這是"無息"了10年的結果
tanislee wrote:
當然中鋼或許還會賺很久
但不能不提及他可能沒賺錢
畢境這種投資方式光前期就要先花10年路路續續買
有多少公司10年後還高成長...(恕刪)
有此疑慮者，的確買台灣50很適合。
就算外面倒了200家，tw50還會在。
標地的選擇是這種投資方式的前提，如果標的都選擇錯了，還要繼續講下去嗎？
當你每年的淨現金流入大於你持有的標的的時候，股票累積速度是很驚人的，這樣的規劃用在退休上面是滿好的做法的，同時為了分散風險最好是持有多檔這類的股票，要同時倒掉的機會真的不多啦，如果多檔同時倒掉，那台灣也應該沉下去了吧，所以不要再去爭議這樣的做法可不可行了，我就聽過好幾個長輩有這樣的做法，可不可行，真的去做了在來討論吧∼
舉個最簡單的例子，7-11會不會倒，倒了你的生活會有怎樣的改變，如果你沒辦法忍受的話，我想7-11就是好的持股標的。
內文搜尋
從 APP 打開
X