我猜縣府的盤算大概是，最差的狀況還是得讓台化的電廠復工，但是只能自用不能賣電，同時得加裝環保設備來減少污染，排放標準至少要比照15年前台化自己的環評(M16及M17在環評前的也該適用)，或更嚴。縣議會通過的「彰化縣公私場所使用高污染特性燃料自治條例」一直還躺在環保署，不然光是這條就可以讓廠商戰戰兢兢不敢大意。
縣府的意思可能是，讓你不能賺賣電賺錢，但是要負擔虧損的本業，也要花錢投資環保，看你撐多久。不過，一年虧個個位數字的億，如果能讓台塑集團其他廠不要有麻煩，台塑應該很願意讓彰化廠撐下去沒問題。
但只要台化一復工，同時像環保署長講的到10-12年後才遷廠，民進黨在彰化可能幾十年都很難再翻身了。彰化本就是藍綠支持度相對平均的地方，如果年輕人不支持不出來投綠，而其他票再掉一點，國民黨贏回來的機率就很高了，國民黨在彰化還是有很多中老年人支持。甚至民進黨在整個中台灣支持度都可能下降，黑龍市長也可能被波及。中台灣這些年承受污染太嚴重了，地方對環保的要求逐漸升高，台化在市區排空污，這案子很指標。台化停工是這些年來民進黨在彰化僅見的有感政策，這二天說要復工，看看ptt和fb，地方的失望很難形容。就算是只是讓它復工個五年後遷廠，很多人都不願意再忍受，會覺得中央政府偏坦財團。除非你說，再做一年二年，讓它有時間找地方遷，那麼市民或許不那麼憤怒。已經有些人在縣長fb講，要圍廠記得通知一聲。希望不要再有衝突阿。
台化在彰化市雇用的員工數已經不算多，對在地經濟貢獻也真的不算大。要是說台化旁邊的彰師遷走，哇那才真是影響在地經濟很大。都更後那裡的狀況應該更繁榮吧，短中長期的時間差別而已。中央擔心的可能是發電的政策受影響，但是讓那些政治人物出面喬一喬，整個就走調了。個人覺得不應該讓環保署長出來喬事，做過雲林副縣長，和台塑太熟了。雲林污染成那樣，回饋金收成那樣，這就是昨天抗議的環團和學生的質疑點。署長是怎樣的人，大家其實不清楚，但在這樣的事件中，有利益相關就很難得到信任。環保署是要保護環境，保護企業的事好像該給經濟部，看起來合理些。
還要叫彰化再忍受12年高污染！過幾年地方和中央誰執政，這有把握嗎？如果再回來國民黨縣長和環保署長.........！？看完昨天的新聞，只能抱著一絲希望，繼續力挺縣長吧。再來一次大遊行，上街和連署的人可能是918的幾倍吧。這可能是彰化惟一可以讓下一代不用再被台化污染的機會。縣長，加油阿！
bbdg wrote:
一半以上的電外賣，去年還賣了八成多，...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4947669
往年只賣電五成，今年八成是應經濟部要求。按環保團體汽電共生是綠能的說法，台化賣電應該只能算兩成多吧！
這在今天的新聞都報了！你是故意忽略這一點，不是真不知道吧？
內文搜尋