在台灣內部，向經濟部智慧財產局申請專利的總件數，2005年達7萬9437件，比起十年前、1996年時4萬7055件，成長近七成。（表一）
尤其最近四年，成長幅度最快，平均年增率近10％。
在美國這個世界上專利戰爭的主戰場，台灣得到的專利數在1996年僅排名第七，2000年後已躍居全球第四，僅次美國本土、日本和德國。在2004年，台灣人在美獲准專利件數達7376件，較2003年提升近四成，如果除以人口，台灣已經是僅次於美國的專利大國。（表二）
-----------------------------
如果你是受教改影響的世代，證明教改是失敗的，寫出來的報告自己打自己，通常我都叫他們重寫再交。如果再whining, 認為我是“慣老闆” （這詞也是最近才學到的，是教改教的嗎？）--般就被我fire了。 這些申請高科技專利的人，多數出自於學界，和產業界。學界由教授主導，產業界是碩博士研發工程師。遠見寫的這些人，是五六年級生，完全是教改之前完成教育的。
（2006年三月的遠見雜誌所寫：專利多 常得獎 台灣已是世界專利大國）
前面有好多樓都說科技產業是國家現存僅有的競爭優勢，這優勢是五六七年級生打下的天下，這些人還活著，還在學界，產業界，還在幫教改世代撐著，懂嗎？
你的心得二，就是教改世代的問題，受政客影響之深且廣，有些人以此為志，其他也都是跟屁蟲，有領袖天份不去當企業的領袖，寧願去當政客，看你拿選舉研究中心的資料，（看到顏色了嗎，樓主）就知道，台灣很難救了。
台灣股市的成交量--年不如--年，你是裝作不知道，還是你根本不知道？外資在哪？教改世代，學生--窮二白，哪裡有錢買股票？所以教改是成功的？在你眼裡不就還是顏色而已嗎？你分辨出什麼，你的結論告訴大家，教改的唯一不二的成果就是分化族群，台灣人自我認同，大學生我爽。不是嗎？疊上你的圖，台灣兩千年的時候股市日成交量還有2000億，到2016年只剩三分之--，在700億上下，夠清楚吧？台灣大學生起薪不升反降，算上通貨膨脹因素，這15年--前--後的大學生相比，教改世代的大學生輸的徹徹底底。台灣人認同，也能當國民幸福的指標？哇，很好用啊，就選舉的時候最好用。難怪綠色選上 （樓主別怪我）。接下來呢？
妳的南向政策，充滿選舉語言。“新台灣之子”？我們被騙的還不夠？不提了。
cfceo wrote:
以下部分內容引用http...(恕刪)
cfceo wrote:
以下部分內容引用http...(恕刪)
