tony333324 wrote:
你先搞清楚隋煬帝做...(恕刪)
從貿易戰打到隋煬帝??
那我就雞婆一下；當時有一首紀錄隋煬帝豐功偉業的詩 !
無名氏著 北朝 （約西元 616年）
《挽舟者歌》
我兄征遼東，餓死青山下。
今我挽龍舟，又困隋堤道。
方今天下饑，路糧無些小。
前去三千程，此身安可保！
寒骨枕荒沙，幽魂泣煙草。
悲損門內妻，望斷吾家老。
安得義男兒，焚此無主屍。
引其孤魂回，負其白骨歸！
--
大約是說；隋煬帝出兵攻打朝鮮數次，作者的哥哥，也死於出征..
又開大運河，而以上的豐功偉業，是由數百萬百姓，犧牲生命所換來的..
挽龍舟，也就是隋煬帝搭巨船經由運河出巡。被強徵招來拉"龍船"的船夫，死於途中的不知凡幾..
上面作者，也是拉船的船夫，知道分配的糧食根本不夠吃，此程3千里，恐必死無疑..
於是寄望，善心人士，能將其死後的屍骨火化，再將其亡魂引回家鄉..
以上是隋煬帝的豐功偉業之一..
chiashin wrote:
你的邏輯不好!你說...(恕刪)
技術領先還需要低價搶市？你懂這道理嗎？
高通技術領先群雄，他有需要委屈求全嗎，還需要降價求售，你懂什麼叫不可取代性嗎？
我是知道他跟愛立信有交叉授權專利，詳細不是很清楚
反正總歸一點，假如技術技壓群雄，會向高通這樣類似壟斷，技術領先價格領先，
有點常識再來質疑別人這點好嗎？我這種回復言簡意賅，無法理解是你的事情ok？
然後技術是否較好，那也是你要找來證明給我看的OK？而不是隨便嗆嗆以為你比較屌這樣
別這不要臉，不入流的質疑，你以為你名嘴，隨便嗆就行喔？有點讀過書的common sense好嗎？
哪時候技術領先還要低價搶市，就你不能理解，無法理解是你的事情ok？
所以德國已經意識到這種不公平競爭，原本企業收購是不會這樣擋的，
除非違反反托拉斯法這種，還是晶圓那種高敏感技術，
中國玩這招，所以德國開始動作管制，不就是因為中共小動作，違反了一般"自由市場國家的常識"了
無俚頭護航，你曉得什麼情況才會被阻止收購嗎？這不是正常現象好嗎，呵呵，好個理所當然別人錯
就跟你說中國想幹嘛就幹嘛，要求企業提供資料哪可能不給，光是這點就打死，呵呵
更何況華為創辦人就是解放軍來的，
我是覺得你質疑這點非常無俚頭，反正你開心愛用就多多買吧
全世界政府都有擔憂的聲音，甚至阻止，就你覺得沒問題，真是難得一見的奇才，有夠奇葩
Brian-Huang wrote:不一定有直接的關係
技術領先還需要低價搶市？你懂這道理嗎？
前面反駁了好幾點，把你錯誤的言論都一再貼上了，你怎麼還能一直迴避，然後自說自話?
雖然你嘴硬，自己宣稱打我臉，但你這種迴避的態度，其實就是一種明確的答案!
等你面對你前面錯誤的言論，我再告訴你為什麼沒有直接的關係!
chiashin wrote:
不一定有直接的關係...(恕刪)
你說啊，等你說
你知道現在砸的錢是砸在5G嗎？
哪邊迴避？每一點都回你了？哪邊錯誤請直接反駁我的論點好嗎？
反倒是你每次都用這種曖昧態度在回應，還想要別人幫你找資料？？？
自己做好功課再來質疑別人好嗎？
為什麼說你空口說白話，這就是空口說白話
不一定有關係
這種話你也說得出口真的是空口說白話慣了，完全亂噴就贏就以為贏了，懂嗎？這就是空口說白話
我回你一段話是有內涵的，是有邏輯的，跟你細細解釋不能理解就算了，馬上噴這句，別笑死人
真的是多說多讓人笑的
講白點現在就算你拿出證據，那也是現在的事情，
你講這句話時是無知狀態，因為你連個鬼都拿不出來只會亂噴
請回一段有內涵的文好嗎？浪費版面罷了
inconceivability wrote:
美国虽强也无法挑战世...(恕刪)
其实我正好和你相反
其实美国包括股市在内数据一片向好
美国有各种利益团体 你做决策肯定会有利益者和损失者
但是你一定要知道美国的大决策一定是经过深思熟虑 符合大部分美国人利益的
美国总统奥巴马都说我只是美国总统 只要照顾美国人自己的利益
美国既然选择打贸易战 别人肯定有符合大部分美国人长远利益
像中国什么大家都搞贸易战一损巨损 你只会觉得忒傻
美国是一小部分精英管理大部分笨蛋
别小看美国那些智囊团和和华尔街那群人 你是你我之辈能比得了 也不是99.999999中国人比的了的
现在特朗普支持率这么高 也符合我的观点 不出意外的话特朗普会连任 不连认下一个总统也是一样的
这是你错误1
关于美国和欧盟日本的关系
每个国家平常都有自己需求 平常一些利益冲突很正常 毕竟谁都想让自己利益最大化
但骨子里美国欧盟日本 还是一家亲的
还防美国你不是在搞笑
我就拿前几天的新闻 美国吧印度提升到最信任国家行列 以后就不会对印度有任何限制出口
这还是印度也像中国一样做出贸易战反击的情况下
美国和加拿大 墨西哥 欧盟 日本 再加个澳大利亚 这几个都是穿一条裤子的人 在闹能闹到哪去
这是你错误2
渣物渣人 wrote:
其实我正好和你相反...(恕刪)
你的錯誤1:基本上民主國家都是一小部分精英管理大部分笨蛋,不是只有美國
支持率要長期看,貿易戰後果難料,這種東西不是永恒的,三個月後再來看又是另一番光景
先不說你我,每個學者專家的看法也不同是很正常的
就說一帶一路好了,有美國學者認為這是個巨大的戰略錯誤,中國把大筆的心力物資耗費在戰略位置不重要的地區
那難到你們習近平不是經過深思熟慮認為對國家有利益才提出?見解完全不同?你說誰才是菁英?
印度本就是遙擺人,哪個不提提印度
你的錯誤2:你以為只會有一個國家只會參加一種貿易協定嗎?那這些都在WTO,又何須再組貿易區?
你講的那幾個大咖,好幾個同時也是亞投行會員
而現在的鋼鋁關稅反制又是怎麼回事?歐盟與日本也進行貨幣互換協議又是怎麼回事?
國家之間只有利益,什麼同不同盟還是同穿一條褲都是應時事而變
美國人真的都那麼支持川普嗎?我怎麼聽到美國國會要提出一個針對特定品項減免關稅的法案,並希望更一進限制川普管理關稅的權力
我沒有要和誰爭
我只是覺得有人把中國實力看的太輕而覺得好笑
說法誰對誰錯等貿易戰結束再來驗證
內文搜尋
從 APP 打開
X