柴犬君 wrote:
鄙人認為樓主您的進...(恕刪)
"雖然依照過去的歷史經驗來說，大盤都該修正、過熱，但是市場還是逆著走，鄙人也是今年才體悟到，鄙人忽略了一件事，就算鄙人維持紀律和指標操作，但是市場上的人不一定都這樣，因為是人，所以有心，有心則貪，沒有人覺得自己會是最後抽到鬼牌的人。"
沿用快樂大的例子
[假設]一顆骰子，出雙賠1.1，出單賠0.9。
雖然理論出現率都是1/2。但是押雙的期望值就是1.1*0.5=0.55，押單的期望值就是0.9*0.5=0.45。
這是建立在公平出現機率架構下(理論上~~~~~出現率都是1/2)，但是如同托斯柯蘭尼所說，其實更大牽涉到的群眾心理，群眾心理方向會導引資金的方向，在下注的那一刻資金的方向就決定了漲跌。
可惜的是群眾的心理通常是理智斷線，因此出現"理論出現率都是1/2"的機率很低(如果股票市場裡有1000個人，不會剛好500人做多/500人做空)，講白話點就是目前多空出現的機率並不是1/2，雖然賠率對空方是有利(緩漲急跌，而且跌的點數都比較大)，但是在非公平的機率下，整體期望值卻是不如快樂大的預期
依據目前群眾心理跟籌碼面就是出現漲的機率比較高，雖然小漲，但3小紅兵就會累積成為砍殺空方的過河卒~~~~
不過還是很佩服快樂大的氣度跟高度，這點是打嘴砲的我遠遠不及
個人淺見
simon5357chen wrote:
可惜的是群眾的心理通常是理智斷線，因此出現"理論出現率都是1/2"的機率很低(如果股票市場裡有1000個人，不會剛好500人做多/500人做空)，講白話點就是目前多空出現的機率並不是1/2，雖然賠率對空方是有利(緩漲急跌，而且跌的點數都比較大)，但是在非公平的機率下，整體期望值卻是不如快樂大的預期
依據目前群眾心理跟籌碼面就是出現漲的機率比較高，雖然小漲，但3小紅兵就會累積成為砍殺空方的過河卒~~~~...(恕刪)
感謝您的回應。
對您這段的描述按個讚。因為這段話把整個談話帶入一個真正值得研究的領域。您是看得懂我第一段話的人，既然您懂了，我就繼續講第二段。祈望您也是能看得懂我第二段話的人。
骰子是1/2，10次裏頭不見得5比5，那一千次會更接近理論機率嗎？
碎形理論提出的說法是，不會。每次機率都是1/2，但是結果都是1。理論是科學的，但結果非科學。
那群眾的心理豈不是更不科學？是的，理論上更不科學，但是結果或許比骰子還科學。這就是我這次實驗(本次只是首回而已)所想求證的部分。
怎麼說會比骰子還科學？
骰子無論開大開小都會毫無控制的持續下去，就算連著開99次，下次的機率一樣是1/2，而結果還是1。
如果一直押大，輸掉了99次，那可以期待一千次或無限次之後可以把輸的贏回來嗎？說不定贏不回來，還會輸到外太空去。
但是股市雖受群眾心理的影響，受資金和更多因素的影響，但是不會毫無節制的漲或跌。
台股30年來，漲過10000點的有5次，跌破4000點的有6次。如果是骰子，不會停在1萬多點，可能一路衝到5萬點。也不會撐在2.3千點，或許會跌出地底下的一個坑。
再大的群眾的心理，再大的資金，全體股市都不會跳脫一個範圍。買賣之間還是有常規的。
骰子看似科學，其實不科學。股市看似不科學，其實很科學。
無論是科學當成不科學，或是不科學當成科學。反差越大說不定機會越大。只是甚麼事情都需要一個發酵期的時間。
見山是山。把股市當數學玩，留意基本面和本益比。
見山不是山。把股市當心理學玩，處處留意強弱訊息，追隨外資法人與資金的動靜。
見山還是山。......回到第一項嗎？還是..............
happywork01 wrote:
感謝您的回應。對您...(恕刪)
感謝快樂大的回覆，而您這段回覆也將此文由科不科學昇華到投資哲學~
的確，由碎形理論來看結果不會是科學上的1/2，而是1，也就是不是賺錢就是虧錢(不會是1/2賺錢+1/2虧錢)，這是在偶爾單次看結果的必然，但是累積了夠多的偶然，卻可以歸納出必然的結果。
這就如同快樂大所以說的"再大的群眾的心理，再大的資金，全體股市都不會跳脫一個範圍。買賣之間還是有常規的。"
這個必然就是快樂大的常規。
時間像沉靜河流永遠泛流著，但跟時間相比，個人的短暫生命也許就是碎形理論的1了~~~
最終，每個人將各自演繹~~1~~~~
再次感謝快樂大啟發了投資賞味期限，也豐富了每個人的投資心靈因而提昇了心理素質!
P.s.以前讀財務的時候經歷了見山是山，後來讀經濟時經歷了見山不是山。
現在呢?自己心裡面有片山水風景~~
內文搜尋
從 APP 打開
X