ratking7 wrote:
你是有病阿整天都在喊(恕刪)
這是你個人的解讀，也是你希望大家這麼想，但這是事實嗎？
再說通常是心裡受過傷害的比較有言語暴力、較有攻擊性，
比較言語暴力和攻擊性和這方面，我是遠不如你們。
解放軍因為年假大多都是搭乘大眾運輸工具返鄉過年, 取消放假後回到部隊, 受到武漢肺炎病毒感染狀況嚴重, 確診與隔離人數眾多, 已經嚴重影響戰力, 不過中國軍方不願意公布確實數字
下一步, 就是中國軍警在各省市, 挨家挨戶把發燒咳嗽的人都抓出來, 推進到沒人管的停屍間, 反正醫療資源不夠用了, 就把病患集中在一起, 自生自滅. 就像是割韭菜砍玉米. 割掉了明年還是會再生新的. 不過為了執行這種任務, 中國軍警的傷亡也很大. 其實中國陸續已有許多軍警已經遭到病毒擊倒死亡了.
只不過, 當中國人真可憐... 這時候要跟政府討人權, 太晚了. 香港與維吾爾人的人權, 你們不顧, 現在你們也顧不了自己了.
Erichuangtw1980, 你沒有回去你親愛的祖國開工嗎? 還是跟黃安一樣躲在台灣, 領一周兩個健保口罩嗎? 人家趙擎說要去跟北京同生死, 不回台灣拖累台灣, 劉樂妍說他受不了了, 他要想辦法逃回台灣. 怎麼這麼沒志氣? 一個禮拜兩個口罩就願意回來. 別回來了啦, 不過就是一個禮拜兩個口罩. 董至成說他回來了, 不敢去中國了. 改接台灣的通告.
你Erichuangtw1980 是黨的好兒子, 建議你趕快去中國, 與14億中國人站在一起, 台灣人都樂見你趕快走.... 祝福你買到中國製造不合格的口罩, 發燒咳嗽, 實境體驗被中國城管當街追捕抓去方艙與火神山, 然後來Mobile01貼個共赴國難心得給大家看看. 反正你也不能不去, 你是賺中國的薪水. 不去要靠什麼吃飯呢? 台灣消費比中國高得多
海航集團應該是目前立即性會遭到財務危機的中國大型企業, 由於購買過多的飛機與旅館, 欠下大筆債務, 才於兩個月前透過中國政府蠻幹相護, 由中國國家開發銀行等8家銀行, 申貸40億人民幣, 海航出面申貸的這筆款項，被指定專款用於海航控股及下屬航空公司的航油、航材、起降費、人員工資、飛機租金等經營性支出，助香港航空渡過被停牌及財務危機, 現在又遇到武漢肺炎停止觀光客出入中國的打擊, 由於海航積欠債務已高達1000億美元. 未來幾個月恐怕難逃資不抵債而宣告破產.
關於疫情，V大你們也不要先入為主或閉門造車，實際去觀察對岸遇到事件的官方和民眾的因應，
之前公共汽車因司機被乘客攻擊而墜江、急診室殺醫案，讓對岸民眾加強刑罰和執法有了全民共識，
這次疫情的爆發，到底問題出在哪裡，後續會不會有有效的防範措施、制度改革、官員懲罰，我們繼續看下去。
---------------------------------
证据实锤，谁将成为千古罪人？！
—01—
铁证如山，谁将成为千古罪人？！
智慧汽车供应链
一、令人震惊的真相(以下红色字)
1. 自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播；
2. 2020年1月3日，中国CDC已启动紧急检测、开始病例调查，在1月6日已经启动了应急响应，但公众无人知道此事；
3. 2020年1月11日之前，已有7名医护人员感染新型肺炎；
4. 2020年1月1日至1月11日期间，有248人感染新型肺炎。
注：中国CDC全称为Chinese Center for Disease Control and Prevention，即中国疾病预防控制中心，是由中国政府设立的实施国家级疾病预防控制的权威部门。 我何以敢斩钉截铁的说这是真相？
因为，这些资料来自中国CDC在最权威的学术杂志上发表的学术论文，铁证如山！详见本文第三节。
作为对比，看看武汉卫健委的官方报导(以下蓝色字)
1. 2020年1月3日至1月10日期间，无新增新型肺炎案例；
2. 2020年1月11日至15日，无新增案例；
3. 2020年1月14日，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。
中国CDC与武汉卫健委的说法，相互矛盾！
二、谁将成为千古罪人？
从上述资料可以推测，只有这两种可能性：
1. 中国CDC早已知道新型肺炎可以人传人，但既不向公众公布，也不向相关部门报告；
2. 中国CDC早已向武汉卫健委或其他相关部门报告，但未获重视。
能否人传人，是新型肺炎会否造成重大疫情的两大最关键因素（另一关键因素是能否致死）。
直至1月20日，才由钟南山一锤定音，确定可以人传人，但为时已晚。 截至2月2日下午，确诊人数已经14482人，死亡人数超过了300人，预计直接和间接经济损失将十分惨重。 这一切，都是疫情披露不及时、未尽早提醒民众采取保护措施的恶果。谁之过？ 中国CDC与武汉卫健委，两者必有一方，将成为千古罪人！
三、铁证如山，不容抵赖！
（一）真相的证据
诗云：“一枝红杏出墙来，墙内开花墙外香。” 2020年1月29日，境外国际顶级学术期刊、在“四大医学期刊”中排名首位的新英格兰医学杂志（The New England Journal of Medicine）刊登了作者来自中国CDC的文章。
文章标题为“中国武汉新型冠状病毒感染肺炎的早期传播动力学”（Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia）。
全文见：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316，文字并不艰深，英文好的读者可自行前往查看。 这篇文章透露出的内容令人震惊无比，现从原文中节录关键信息如下： 1. 自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播；
2. 2020年1月3日，中国CDC已启动紧急检测、开始病例调查，在1月6日已经启动了应急响应，但公众无人知道此事；
请问，中国CDC是如何启动应急响应的？只在CDC内部应急吗？是否已通知卫健委等相关部门？为何不向公众发布？ 3. 2020年1月11日之前已有7名医护人员感染新型肺炎；
4. 2020年1月1日至1月11日期间，已有248人感染新型肺炎（证据同上）。
（二）武汉卫健委的官方通告
1. 2020年1月3日至1月10日期间，无新增新型肺炎案例，1月11日至15日，无新增案例；
2. 2020年1月14日，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。
中国CDC、武汉卫健委，请站出来对质！
—02—
CDC必须向全国人民解释清楚这三个问题
2020年1月29日，一篇由中国CDC在《新英格兰医学杂志》发表的论文在网上引起了轩然大波。该论文与之前武汉卫健委的官方公告有诸多矛盾，例如，论文称：自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播。
对此，1月30日，中国CDC负责人、中科院院士高福先生接受第一财经日报记者采访，称“这是一篇回顾性分析”。
1月31日，官方媒体环球时报（人民日报旗下）的微博发布了《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明》，与高福院士的说法基本一致，即强调是“回顾性推论”。
一句“回顾性”，根本无法解释其他诸多疑点。闪烁其词，更是欲盖弥彰！
请中国CDC不要顾左右而言它，请向全国人民解释清楚这三个问题：
1、中国CDC从何时开始获得武汉新型肺炎的数据？何时得出可以人传人的结论？
如果是在1月23日之后才取得数据，那么CDC只是整理分析，是正常的科研行为；但如果很早就拿到数据，却未能第一时间得出人传人的结论，那就是蠢；如果早已经得出结论，却秘而不宣，那就是坏。
2、中国CDC在1月6日启动二级紧急响应，1月15日启动一级紧急响应，是什么原因？
这个问题与问题1放在一起看，根据这两个日期，从逻辑上讲，最大可能性，就是1月6日之前已经得出了人传人的结论，故启动响应，1月15日又发现存在更大的风险，故提升紧急级别。事实是否如此，CDC必须明确解释。
3、中国CDC启动二级、一级紧急响应之后，为何公众得不到任何信息？
这是最关键的问题。
我在中国CDC官网上以“应急响应”为关键词，仅搜索到两条2020年的相关新闻，一条是“1月21日交通部启动二级响应”，一条是“1月24日召开中心启动一级响应后的第8次会议”，且两条新闻都发布于1月27日，太晚了！
事实上，全网都搜不到任何中国CDC启动应急响应在相应日期附近的相关新闻。事关全国防疫大局，难道CDC是关起门来启动应急响应？
有人说，根据《中华人民共和国传染病防治法》，CDC无权向公众发布疫情预警信息。那么，按此法律条款，CDC应立即报告卫生行政部门。若CDC确已报告，请将报告的证据公布出来，哪怕只是一封带有日期的电子邮件，则贻误战机者另有其人，CDC可自证清白。
就请中国CDC站出来，解释清楚这三个问题。是非曲直，自有公断，我们讨伐恶人，我们也不冤枉好人，祸国殃民者，必将永远被钉在历史的耻辱柱上！
內文搜尋
從 APP 打開
X