weber2654 wrote:
歡迎大家討論銀行股，長期穩定有獲利0.5元的銀行或金控股，股價不應低於面值。可能市場資金有限，非前十大銀行或金控就是較少人關注了。
一個是參與除息，一個是棄息。
我是個標準的存股族，多年來只買不賣，
所以當然是參與除息，也沒想太多。
不過，這幾年來政府修改稅法，對除息越來越不友善，
讓我不得不想想參與除息與棄息的優缺點。
不想還好，想了以後發現問題還真是複雜。
首先，除息的好處是不用費腦筋，又有抵扣額可用，
缺點是把錢從左手拿到右手，卻要繳所得稅與健保補充費。
棄息(先賣再買)的好處是避開了所得稅與健保補充費，
缺點是買賣股票要證交稅與手續費。
所以，到底參與除息與棄息那一個費用低呢？
影響的變數有股息殖利率、抵扣率、所得稅率、健保補充費率、證交稅與手續費等。
以下用三檔金融股試算。如果有錯，還請告知...
股價是5/12收盤價。配息含現金與股票股利。
今年預計抵扣率是fostery大所整理，感恩。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4369995&p=348#64194898
此外，也模擬了不同殖利率(4%,6%,8%)與有無健保補充費的影響。
成本以本金的比例呈現，方便與棄息成本比較。
如果棄息(先賣再買)，需付出的成本為約為『本金』的0.003+0.0004+0.0004=0.0038。
我的帳號手續費是0.0004，其他券商可能有比較高的手續費。
因為買的價格通常會比較低，成本也會低一點，但是應該不會低於0.0037。
比較了一下成本發現了幾件事。
1. 抵扣率減半後，對於所得稅率5%的人，參與除息還可能有點好處。
所得稅率12%的人就很難有好處了。所得稅率20%的人，直接棄息吧...
2. 像第一金這種抵扣率低、高殖利率的股票，參與除息成本一定高於棄息。
3. 健保補充費大約本金的0.1%。股票殖利率越高影響越明顯。
3. 殖利率越高的股票，參與除息的成本也越高...
這真的有點出乎意外。但是仔細想想，確實如此。
看來，大部分的情形，參與除息的成本比較高。
明年如果抵扣額全部取消，參與除息的成本將會更高。
內文搜尋
從 APP 打開
X