• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了


halu.lin wrote:
2016年福島核災...(恕刪)


這樣會有比較好嗎?



蛤蟆油俠 wrote:
可以選一個真正有在做事的人執政好嗎,而不是顏色對了什麼都是對的...(恕刪)


說的好,

請推一個人給大家參考一下,
該選誰好?
Jedsxohe wrote:
說的好,請推一個人...(恕刪)


看你是要哪個縣市,至少我只知道台中那個做得不太好

還可以差點被騙,笑話國際

今天說實話,平心而論,台南綠色執政這麼久了,淹水有改善多少?

今天台南多久沒有給非綠色政黨的人執政過?顏色對了什麼都是對的

再說下去就離題了,前幾天去了一趟新加坡,真的感嘆他們政府的效率有多高

你知道新加坡機場CHECK IN 已經幾乎無人化了嗎?連行李都自己貼條

回頭看看台灣的機場,台灣的公眾建設,哀...再吵下去,泰國都要贏我們了

如果有色的眼鏡無法拿掉,就算是李顯龍來,你也不會投給他

台中還增加二部機組
超想罵髒話的
台中人連抗議的資格都沒有
完全不把台中人當人看
虧還是台中的大家長

蛤蟆油俠 wrote:
看你是要哪個縣...(恕刪)


你說的,
可以選一個真正有在做事的人執政好嗎

那你推一個台中的,下次選他,

你就說說你想推誰
Jedsxohe wrote:
你說的,可以選一個...(恕刪)


如果以過去10年來看,至少上一個做得比現在的好,不會蠢到差點被騙

我不想過度離題,只能說台灣太多顏色對了一切都對了

halu.lin wrote:
2016年福島核災...(恕刪)


我支持離岸風電 每次南北往返 看到海岸線又多了風力發電機組 就是爽
竹南那兩根離岸風電起了指標意義 不過感覺上沒有想像中的巨大
或許大彰化風電場的會比較碩大吧

回到正題 之所以支持離岸風電是因為怕哪天核廢料偷運來彰化 那就不是開玩笑了

ECOTEC wrote:
虧是虧廠商 不是國...(恕刪)


你覺得虧錢的生意會有人要做嗎?

買一隻一億,修一隻要多少?保固多久?颱風吹壞了只有原廠會修,那報價不就可以漫天喊價?
蛤蟆油俠 wrote:
如果以過去10年來看,至少上一個做得比現在的好,不會蠢到差點被騙

我不想過度離題,只能說台灣太多顏色對了一切都對了...(恕刪)


所以智慧如大大的人民,都說不出下次可以選誰,會做事的,能帶領大家解決核電問題的,


那小弟有個想法,就是選那個能表明台灣核電去向的人,

能出來說,就是要核電,不打模糊仗,
能出來說,就是要廢核,不打模糊仗,
我都覺得可以,
台灣缺的是核電議題立場明確的人,
要核電,不管後來民調再差,都會堅持,
要廢核,不管民怨再高,也會堅持到下台,
這樣的人,
至少不會再淪為要蓋不蓋,要開不開的爭議,
對社會也好,

可是核電議題,其實是個票房毒藥,
願意表態的很少,隨風搖擺的,打模糊仗的比較多,一直這樣,只是讓人看穿這核電議題的炒作,兩邊都想吃,別有用心而已
技術會一直與日俱進,那些反核的人只反核四,也不反核一~三,
他們的想法真的是蠻可笑的~假如一~三都停了,靠什麼吃飯也不想想..
只想綠色環保,回歸原始.核能沒那麼可怕,可怕的是被政客操弄的無知人群.
搞得現在空氣這麼糟,每天打架吵議題,連泰國都快超越我們了.這樣有比較好嗎?
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?