• 58

沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局

政府每年補貼這麼多錢給太陽能
這些錢為什麼不省下來自己蓋太陽能電廠
或是投資研發太陽能轉換率
這都是對未來很好的政策
老是在頭痛醫腳 腳痛醫頭
這是為什麼
就是為了a老百姓的血汗納稅錢
gggyyy123 wrote:
所以車諾比後 應該不...(恕刪)


我可以跟你保證,類似車諾比的事件不可能再發生

維基百科過時了,該更新了

林宗堯也說他不是反核人士、也不主張停建核四
http://betablog.udn.com/geshela/7337639

這其實跟擁核的人訴求一樣,要續建核四,更要確保核四安全
peterc850 wrote:
你又如何保證不是更大的事故?不是要撤更遠的距離?又如何保證你的保證沒有問題?...(恕刪)


車諾比用的是軍民兩用反應爐
peterc850 wrote:
你又如何保證不是更大的事故?不是要撤更遠的距離?...(恕刪)


這的確是沒人敢打包票呀 ~

peterc850 wrote:
能夠請問你的保證值多...(恕刪)


我敢保證,是因為車諾比的設計跟現今核電廠完全不一樣

現今核電廠完全不可能發生像車諾比一樣的事故,就像我敢保證狗不會飛一樣

如果不能承受萬一中的萬一,你乾脆別出門了,任何事情都有風險

福島事件後台灣的核電廠都有進行總體檢,也增加了很多安全防護措施

台灣斷層結構注定了發生像福島那麼大的地震機率很低,海溝地形也不允許那麼大的海嘯發生,廠址海拔也都較福島來得高

所以類似福島的事件發生在台灣的機率很低

不過只要是學者都不會跟你講完全沒機率,那只有媒體名嘴才敢這樣胡說

如果你完全不了解核能,只是聽媒體名嘴道聽塗說,建議可以看一下紀錄片:
http://www.youtube.com/watch?v=BBkCIb_9Uyc
http://www.youtube.com/watch?v=BXbsdXEHdpQ
http://www.youtube.com/watch?v=1BflQImG7xc
http://www.youtube.com/watch?v=UnBZLGdaedA
lin102 wrote:
政府每年補貼這麼多錢給太陽能
這些錢為什麼不省下來自己蓋太陽能電廠
或是投資研發太陽能轉換率
這都是對未來很好的政策
老是在頭痛醫腳 腳痛醫頭
這是為什麼
就是為了a老百姓的血汗納稅錢

因為事實是太陽能其實不環保不穩定又昂貴,
只是因為「某些環保人士」的炒作,
讓太陽能等再生能源莫名奇妙變得環保,
然後這些人更高明地把使用再生能源變成愛地球的高尚行為,
一堆民眾不分國內外傻傻地被這些人洗腦,
跟著自以為高級地鼓吹再生能源,
各國政府受到這些「民意」跟「利益團體」的壓力,
不得不推出對應的政策,
但實際上各國政府當然心知肚明實際上是怎麼一回事,
像美國政府就敷衍了事,台灣也不例外,
所以你應該罵的是那些炒作再生能源的「某些環保人士」和利用政府政策「合法坑」政府錢的那些民眾(就是那些用太陽能種電賣電的人)與民間電廠(汽電共生)才對。

當然,被唬弄跟著炒再生能源的民眾也有錯,不過我想你應該不會譴責自己才對。
http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/risk_assessment_radiation_japan_2013_exec_zh.pdf
WHO報告書...
cypress626 wrote:
我可以跟你保證,類似...(恕刪)


您哪位 出事你要賠所有人他們的身家性命損失嗎
世界可能沒有下個車諾比 可是大有可能出現下個福島
類似福島等級的核災也不需要太多狀況 就斷電幾小時就好
只要馬達幾小時不運轉不補充冷卻水 燃料棒開始外露大概又要炸了
我也不是沒事在那裏杞人憂天 試運轉期間就有兩天沒電 多次爆炸的記錄了 能改善到什麼程度呢
Stereophotography wrote:
您哪位 出事你要賠所...(恕刪)


車諾比我敢保證不會再發生阿,福島我也只能說發生機率極低

福島後現在核電廠有個大決叫斷然處置,不管三七二十一直接灌硼引海水冷卻

即使爐心從此以後就廢了,但可極大程度上避免爐心熔毀發生

piwu0531 wrote:
沒錯 ! 其實依核四...(恕刪)


P先生真是有心 可以花這麼多時間搜尋 圖文並茂 專業的 !!

福島設核電廠之前 應該沒有做過相關的海嘯評估

日本人做事的高標準 真是被神化了!

台電評估品質的高水準 世界第一
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?