gggyyy123 wrote:
所以車諾比後 應該不...(恕刪)
我可以跟你保證，類似車諾比的事件不可能再發生
維基百科過時了，該更新了
林宗堯也說他不是反核人士、也不主張停建核四
http://betablog.udn.com/geshela/7337639
這其實跟擁核的人訴求一樣，要續建核四，更要確保核四安全
peterc850 wrote:
能夠請問你的保證值多...(恕刪)
我敢保證，是因為車諾比的設計跟現今核電廠完全不一樣
現今核電廠完全不可能發生像車諾比一樣的事故，就像我敢保證狗不會飛一樣
如果不能承受萬一中的萬一，你乾脆別出門了，任何事情都有風險
福島事件後台灣的核電廠都有進行總體檢，也增加了很多安全防護措施
台灣斷層結構注定了發生像福島那麼大的地震機率很低，海溝地形也不允許那麼大的海嘯發生，廠址海拔也都較福島來得高
所以類似福島的事件發生在台灣的機率很低
不過只要是學者都不會跟你講完全沒機率，那只有媒體名嘴才敢這樣胡說
如果你完全不了解核能，只是聽媒體名嘴道聽塗說，建議可以看一下紀錄片：
http://www.youtube.com/watch?v=BBkCIb_9Uyc
http://www.youtube.com/watch?v=BXbsdXEHdpQ
http://www.youtube.com/watch?v=1BflQImG7xc
http://www.youtube.com/watch?v=UnBZLGdaedA
lin102 wrote:
政府每年補貼這麼多錢給太陽能
這些錢為什麼不省下來自己蓋太陽能電廠
或是投資研發太陽能轉換率
這都是對未來很好的政策
老是在頭痛醫腳 腳痛醫頭
這是為什麼
就是為了a老百姓的血汗納稅錢
因為事實是太陽能其實不環保不穩定又昂貴，
只是因為「某些環保人士」的炒作，
讓太陽能等再生能源莫名奇妙變得環保，
然後這些人更高明地把使用再生能源變成愛地球的高尚行為，
一堆民眾不分國內外傻傻地被這些人洗腦，
跟著自以為高級地鼓吹再生能源，
各國政府受到這些「民意」跟「利益團體」的壓力，
不得不推出對應的政策，
但實際上各國政府當然心知肚明實際上是怎麼一回事，
像美國政府就敷衍了事，台灣也不例外，
所以你應該罵的是那些炒作再生能源的「某些環保人士」和利用政府政策「合法坑」政府錢的那些民眾(就是那些用太陽能種電賣電的人)與民間電廠(汽電共生)才對。
當然，被唬弄跟著炒再生能源的民眾也有錯，不過我想你應該不會譴責自己才對。
內文搜尋
從 APP 打開
X