huaikang wrote:
這麼多年來看到的結果(恕刪)
不知所云
連競爭和分工都搞不清楚
huaikang wrote:
30年前過去的晶圓代工，的確技術含量有限，且每年投入的資本支出很低，INTEL挾研發及製成的優勢獨霸全球，有恃無恐。(看看30年前的聯電，三星，INTEL 通通是製程研發綁在一起，當時是可以這樣搞，不過錢越燒越大，聯電已棄守可知)但這是30年前的思維，它們忘了一點，當製程越先進，分工越細，越燒錢。
所以看看早已分工的台積電跟聯發科，已經令intel跟高通坐立難安，因為燒錢只能選邊燒，這就是分工的優勢。
別用過去30年前的老思維來看現在代工技術，一方面說技術的優勢在美國，另一方面又說台積電奈米製程領先世界，這邏輯是矛盾的。
根據集邦科技（TrendForce）旗下拓墣產業研究院進行的調查，第四季晶圓代工的市占率排名，台積電仍舊以55.6%穩居第一，韓國三星電子，以16.4%的市占率排名第二，
我們在討論的是指晶圓代工，不要說什麼三星富可敵國，你別來亂了
台積電至少市佔率是三星約4倍，誰最有危脅性，若是要處理你要處理誰?
至於汽車晶片是屬於低階製程，這裡我們不討論。
美國半導體設計廠商的競爭者是全球該領域的參與者,代工只是把設計的產品製造出來,客戶可以是美國,日本,德國,中國,南韓,沒有設計者就沒有製造方,設計者競爭不過他人,問題出在設計者不在製造方,除非,設計者想要兼營製造者,壟斷整條供應鏈,但,這種壟斷馬上打到美國人自己的其他參與者,另個設計者不可能把產品交給有設計又有製造的同業競爭者,當然要另找代工廠,否則所有的設計機密或專利輕易被模仿盜取,所以美國怎麼阻止這種代工廠?因為代工對美國人本身也有好處啊,何況代工是苦差事,美國人願意幹嗎?美國人把TSMC招去設廠可以立於不敗之地,即使沒有Intel的製造,還有TSMC可以製造,且Intel專注於設計研發產品更是她的強項,也許更能讓Intel打敗群雄.
huaikang wrote:
你搞錯對象了Intel(恕刪)
一看就知道是外行人說外行話~
美國不做的東西很簡單
不是打壓一家
而是扶持第二家讓彼此殘殺把價錢拉低
Apple是箇中翹楚
培養兩家供應商互相殺價
當年台灣電子業毛三到四就是被客戶殺出來的
Apple當年CPU被三星把持IP用三星的
就培養台積電出來與三星競爭
Apple的如意算盤是兩家供應商好好殺價
只是三星太廢了輸台積電太多
才會讓台積電獨大
Apple這麼聰明的公司
為了CPU會自己設廠嗎???
當然不會~
台積電的生存哲學就是領先對手
比製程比良率
這樣才有競爭力
這個問題就與大立光一樣
大家都不想讓大立光綁住
但高階的要有量只能找大立光
制裁台積電是最笨的方法
會讓市場更缺貨
美國人才不會腦袋秀斗...
健人就是腳勤
內文搜尋
從 APP 打開
X