• 202

退休老師一個月拿59000說入不敷出


退休老師一個月拿59000.....
是得了便宜還賣乖.....
鄰居月薪10幾萬....退休後才領3萬多...

30000比59000.....那領3萬的是乞丐?

tubou wrote:
不要混淆了分務人員...(恕刪)


抱歉 忘了把公排除在免稅之列

"至於學雜減免,規定在這 http://www.tnssh.tn.edu.tw/warehouse/%7BAA83AF46-3B9A-46B5-BBB6-16F2E244C0E5%7D/4.107各類學雜減免.pdf"

我只能說 你太年輕
Prada1024 wrote:
給樓主說個案例小弟...(恕刪)

你的信賴原則都是自己幻想出來的,立論基礎幼稚、薄弱。
銀行薪水較低,但日後退休金較多。那是當時的時空,但誰有辦法預測到日後的時空變化?早期銀行是寡佔事業,後來銀行業開放了,金飯碗變成鐵飯碗。時空已經改變了,你怎能還繼續癡迷著當年入行的認知?

幾年前買了HTC股票的投資者,有辦法預測到他日後悽慘的程度嗎?

要信賴原則,那去買張10年期的公債就對了,不管經濟如何變化,發行公債的公司就是必須依照公債的票面利率支付利息。但,你爸爸當初有跟銀行購買【職業公債】嗎?
berglai wrote:
忘了說以前的教職,軍職拿的錢少,養家活口要咬緊牙關,以前的教
職,軍職也比現在的好很多,不要拿現在的素質比以前,這是不能比的..(恕刪)


這樣已經九十幾歲的郝伯伯不會同意你說的話 ,他老人家月領很驚人,
退休後光他一個人已領掉國家五千多萬 ,這是一位上將 ,還沒加上眾多的中將與少將 ,怎麼比的起一位政務官呢?

現在的八百壯士埋鍋造飯 ,為了自己的退休金,不是為了國家 ,況且國家不是讓他們活不下去 ,現職的軍警是為了國家在做事,
資質比現在的八百壯士好多了

totop wrote:
台灣20年的薪水好像沒甚變化

台灣民間薪資20年來沒什麼變化
但公務員的薪資20年來越調越高

許多人所謂的『信賴原則』來源是?公務員自己訂制好退休福利、自己主張調薪、自己主張該領高額退休金,這當中有信賴?
當初條件開在那邊,所以才選擇了這職業
沒有這些條件,他們還會選這職業嗎?

雖然金額對現在很多人來說連在職都達不到,我也是達不到的...
更不用說退休以後...
但我覺得這算合約的一種,現在說改就改 根本違約阿XD
感覺時光倒流.....回到批鬥大會時代了


cougar2015 wrote:
25,30年前誰要當老師噹公務員...(恕刪)


不要被少數人騙了!即便是4,50年前一樣一堆人搶著要幹好嗎!
特別是早期台灣是農業社會,外面根本沒那麼大的就業市場...
Jeffrey0323 wrote:
18%是因為當初定存有到12% 所以18%優惠存款當時確實看起來合理
現在定存幾% ??? 18%政策打死不改 為何??? 還不是為了選票
當大家在幹譙小英的時候, 我是覺得廢18%沒人敢做 小英確實有GUTS! 雖然他的大陸政策處理得很爛!!
我自己本身三年半中尉退役 當時存了11萬退休金 一年領了快兩萬利息
如果現在要存快兩百萬才有可能有這麼多利息!
當初我簽自願役也不是為了這18%....
不要在那邊說什麼當初做什麼老師軍人薪水很低 現在政府什麼不保證它們的福利
我簽自願役的時候 一開始就三萬多 去外面上班頂多兩萬多 有比較差嗎?!
禍國殃民的政策 一直沒人要做! 我希望趕快廢止!

18%早在二十年前就取消了 ~ 現在改到的是3.40年前的18%

3.40年前的18%是應得的

fifi0217 wrote:
靠!!!你知道比你...(恕刪)

今天戰軍公教
明天戰勞工
59000又怎樣
能領到59000的退休老師全台灣有50萬人嗎? 有100萬人嗎?
馬丁·路德說過:歷史將會記錄,在社會轉型期,最大的悲劇不是壞人的囂張,而是好人的過度沉默。
  • 202
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?