英文好的可以看一下wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Radiation-induced_cancer癌症發生率與累計輻射劑量是正相關不論多微小的輻射劑量,慢慢累積都會增加癌症發生率garychen1024 wrote:輻射導致癌症絕對不是...(恕刪)
《美聯社》多年前曾經引用3個空氣清潔促進團體的調查結果,指紐約每年有超過1800人死亡,是因為發電廠洩出的粉塵汙染導致健康受損。報導還點明,紐約造成汙染最嚴重的21個發電廠中,有11個是燃煤的火力發電廠,另外10個是燃油及瓦斯的火力發電廠。據悉,煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示,煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍,如果人們照常呼吸,每年造成的輻射劑量,比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。———————————火力發電的輻射傷害可能比核電廠嚴重
garychen1024 wrote:輻射導致癌症絕對不是...(恕刪) 由您的資料,平均每十萬人每年算最高標的多12個人罹患癌症好了,1000萬個人就多1200個人.這還是全世界有史以來最嚴重的核災才發生的最高的人數.台灣每年肺癌人數光死亡人數就超過九千人,30年來增加5.5倍之多.我不知道這些人有多少是來自火力電廠.....兩相比較,核災會比較可怕嗎?更不用提沒核災的核電廠.https://www.thenewslens.com/feature/airpollution/32128
http://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/nuclear-generation-by-country.aspx目前減核最激烈的大概就屬日本德國立陶宛跟台灣日本也慢慢重啟核電廠德國就是靠擴建火力發電廠http://www.storm.mg/article/322483日本德國分別是亞洲跟歐洲最有錢的國家立陶宛比較窮 所以電力近70%靠進口 其餘50%靠火力國民所得跟台灣比較像https://kknews.cc/zh-tw/finance/oyqy845.html反倒是台灣如果要廢核 就是要靠大量火力不要再亂扯再生能源取代核能全世界沒人這樣搞得
灰狼01 wrote:我也希望能公投,但...(恕刪) 重啟核二不也是沒公投?多增加了這麼多火力發電機組,製造這麼多霧霾有公投嗎?大家都不是小孩子了,只會講屁話的話台灣永遠沉淪如果台灣再選黨不選人,永遠都不會進步,永遠都在意識形態最近大暴雨,請問台南淹水的問題有改善了嗎?還是一樣做功德?可以選一個真正有在做事的人執政好嗎,而不是顏色對了什麼都是對的