• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

英文好的可以看一下wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation-induced_cancer

癌症發生率與累計輻射劑量是正相關
不論多微小的輻射劑量,慢慢累積都會增加癌症發生率

garychen1024 wrote:
輻射導致癌症絕對不是...(恕刪)

股海出擊 wrote:
這個版面,跟投資什...(恕刪)


就選舉到了 博個一朝當選脫貧致富吧
也算是跟投資有關
《美聯社》多年前曾經引用3個空氣清潔促進團體的調查結果,指紐約每年有超過1800人死亡,是因為發電廠洩出的粉塵汙染導致健康受損。報導還點明,紐約造成汙染最嚴重的21個發電廠中,有11個是燃煤的火力發電廠,另外10個是燃油及瓦斯的火力發電廠。

據悉,煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示,煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍,如果人們照常呼吸,每年造成的輻射劑量,比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。
———————————
火力發電的輻射傷害可能比核電廠嚴重
garychen1024 wrote:
但短期內想要抑制碳排放、避免全球暖化似乎也沒什麼好方分法...(恕刪)


有 就是把所有吃重電的工廠關廠 大家回家種田
這樣就不會缺電了

garychen1024 wrote:
輻射導致癌症絕對不是...(恕刪)



由您的資料,平均每十萬人每年算最高標的多12個人罹患癌症好了,1000萬個人就多1200個人.這還是全世界有史以來最嚴重的核災才發生的最高的人數.
台灣每年肺癌人數光死亡人數就超過九千人,30年來增加5.5倍之多.我不知道這些人有多少是來自火力電廠.....
兩相比較,核災會比較可怕嗎?更不用提沒核災的核電廠.

https://www.thenewslens.com/feature/airpollution/32128


我是人 我反核 我反對在2024年之前運行核四

等到2024年

小英總統卸任之後

我們再重啟核能

大家說 好不好阿


shizukaman wrote:
無知到要靠恐嚇,如...(恕刪)


2016年福島核災清潔費用估值~7.5兆台幣




2017年福島核災清潔費用估值~19兆台幣


等烏坵核廢料存放廠蓋好再說吧....這事情都可以搞30年,談什麼新的核電方案

搞不好等核融合技術出來,台灣都還沒辦法討論出結果
http://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/nuclear-generation-by-country.aspx

目前減核最激烈的大概就屬日本德國立陶宛跟台灣

日本也慢慢重啟核電廠

德國就是靠擴建火力發電廠

http://www.storm.mg/article/322483

日本德國分別是亞洲跟歐洲最有錢的國家

立陶宛比較窮 所以電力近70%靠進口 其餘50%靠火力

國民所得跟台灣比較像

https://kknews.cc/zh-tw/finance/oyqy845.html

反倒是台灣如果要廢核 就是要靠大量火力

不要再亂扯再生能源取代核能

全世界沒人這樣搞得


灰狼01 wrote:
我也希望能公投,但...(恕刪)


重啟核二不也是沒公投?

多增加了這麼多火力發電機組,製造這麼多霧霾有公投嗎?

大家都不是小孩子了,只會講屁話的話台灣永遠沉淪

如果台灣再選黨不選人,永遠都不會進步,永遠都在意識形態

最近大暴雨,請問台南淹水的問題有改善了嗎?還是一樣做功德?

可以選一個真正有在做事的人執政好嗎,而不是顏色對了什麼都是對的
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?