小的多空都做，80%做多，20%做空，單以做空這件事來講，小的從未有過希望黑天鵝趕快飛來的心態，只是純粹認為"應該要跌了或應該是高點了",因此做在您說的"期望值",可是後來發現這是行不通的，因為空方趨勢未形成，一高還有一高高，所以我常跟後輩說猜頭摸底猜時間都是危險行為。高，永遠不知道有多高，低，也永遠不知道有多低。
任何投資(就算是開店做生意也一樣),都有賭與猜的成份，未來誰也不知道會怎樣，但是"十拿九穩的猜"與純粹的猜，意義與結果絕對會是不同的..。當有明確的可能做
頭跡象再加上嚴設停損，這樣的操作方式，是否會較好呢？
做空尤其嚴禁凹單，凹單結果通常是重傷出場.我每次看到有人因為投資不成而人生走不下去心情都會很難過..。任何投資，投資就是投資，風控很重要，投資不該是一個拼生死賭命的地方.....
twjcy wrote:
這過程"期望值"必然已改變，何以沒做平倉?...(恕刪)
perspective wrote:
因此做在您說的"期望值",可是後來發現這是行不通的，因為空方趨勢未形成，一高還有一高高，所以我常跟後輩說猜頭摸底猜時間都是危險行為。高，永遠不知道有多高，低，也永遠不知道有多低。...(恕刪)
果然如我所料。「期望值」這三個字不知道誰發明的，字面上很會令人誤解。
看兩位的回應，狀況與我說的期望值無關或是恰好相反。兩位說的可能是流行的技術指標，但是期望值不同於技術指標。
在此恕我不詳細解釋期望值的計算。說了只是徒增辯論而已。請見諒。
Qantas133 wrote:
投資真的需要理性思考
期望值假設真的有用 那統計學老師不都賺大錢了嗎?...(恕刪)
我是用期望值在投機市場賺過不少錢，卻沒遇過有哪位也賺錢的是統計學老師。至於為什麼？我也不清楚。
或許是還要勇氣、決心、信心、毅力、資金、不怕失敗...或其他一些因素吧。或許投機人是天生，不是讀過商學院就可以當。我弟妹就是台科大相關統計的教授，投資方面都還問我，因為她從沒想過她所學的會和投資有關。
倒是有一次無意中發覺有統計學教授幫業者設計的賠率有錯，利用機會3次大賺了一百多萬，被發覺後就沒了。
有一位教授(我算他校外的學生)就說:想要賺錢的技術指標嗎？我過去的學生每一個都能寫個幾套。不過沒聽過後來有賺大錢的 (這也是後來我放棄程式交易的關鍵)。
更精確地說，現在股市投機，哪一項技巧不是被商學院的教授和學生研究到快爛掉。那豈不是沒有一樣有用，天天射飛輪好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X