個人看法 , 這支股票在沒有減資前就狂漲到 4 塊多 , 接下來像漏氣的氣球跌到 1 塊多
減資變一半後又跌了 1 塊多 , 如果後天11月5日又開低就掛跌停價 , 放著可以期待是否
有狂漲的機會 , 主因是再往下跌有限 (因為很低了) , 再往上衝反而機率比較大
Tenki wrote:
還有那個拖油瓶算不算是個地雷股?
我只知道這兩家經營者本來就不把小股東看在眼裡就是 ,
不過台股哪隻不是這樣?科科
...(恕刪)
如果問我的話，我當然會回答它們都不是地雷股囉。
和鑫的淘空案？在我看來根本就不重要，我只覺得無聊而已。
連這種雞毛蒜皮的小事都要緊張的話，我真不知道一般股民平常怎麼能過得了日子。
真要比的話，如果新聞說的是焦董因為天冷而感冒，我覺得可能還比較值得緊張吧。哈哈哈哈
台股真的應該取消漲跌限制，至少應該放寬漲跌限制；這樣股價變動中非理性的部份，就可以在較短的時間裡顯現出來。
至於經營者和小股東，我個人的想法也是覺得，大部份的經營者都不可能把小股東放在眼裡。
我想不出經營者有什麼必要特別去關心小股東的死活。
大家都是在商言商、利益交換罷了。
其實，真說起來，我個人是認為：買賣股票如果要堅持一個特定的價位，堅持到連零頭的部份也很計較，其實意義不大。
差個幾塊買、差個幾塊賣，站遠一點看，其實根本沒差。今天就算買到了堅持的低點價位一毛不差，明天可能馬上又跌破了。賣在預期的高點價位同樣一毛不差，明天起或許股價接著又再漲了一倍。
有誰真能算那麼準？至少我是不信啦。自己買的價位自己合意就行了，別的不用太計較啦。
要用幾代廠切什麼尺寸雖然都可以，但是不同世代的廠房終究有其原本專攻的切割尺寸。
另，面板的技術複雜、產品多元，大尺寸和中小尺寸之間的報價，就我的印象、並沒有很明確的互動關係。
電視賣得好不好，不會影響到手機和平板的價錢。大尺寸面板的報價自然也不會對中小尺寸的報價有什麼大影響。
但若是談對公司營收的影響，那自然就是不管大小都有影響了。
一般而言這會談到產品組合，但這卻也不是能輕易得出結論的事。
大廠的產品線較多元，但產品銷售的組合調動卻不一定會比小廠來得靈活快速。
說到底，終究是得看成本。
不合成本的事情(自己力有未逮的事情)，就算做得到，也不能說是好事情。
有時還真的不如不做。
彩晶這種中小尺寸的面板廠，經營方向說穿了就一句話：
利用經濟切割的生產效率做為根基，
再尋求「高附加價值之產品」和「客製化產品」來爭取利潤的增加；
然後審慎地將資本用於尋求新技術的突破，
以待整體面板技術潮流再有重大變動時，重新找到切入主流市場的機會。
這陣子的大尺寸電視競爭(奇美)是和下一世代面板「技術」潮流無關的事，而是屬於「行銷」層面的事，我想這應該和彩晶沒什麼關係才是。雖然彩晶也有自家品牌，但說到要為行銷層面的事情煩惱，彩晶應該還沒那個資格吧。
人家在台上打拳擊，彩晶在這方面頂多只能算是個台下的觀眾。
內文搜尋
從 APP 打開
X