weber2654 wrote:
比特幣開礦的市場仍舊(恕刪)
應該是臨時插隊高價搶單吧？價高者得，沒錯
KingDavid520 wrote:
呵呵，真的是想太多 (恕刪)
德州有電但又缺水！三星奧斯汀晶圓廠短期內難復工
日本東北地震,美國晶圓廠停工
需求不減反增
台積電的今年EPS看好~
反正股價區間震盪就給他震盪...
健人就是腳勤
如今美國邏輯IC有Intel(AMD/nVidia)及記憶體IC美光,晶圓製造是苦差事,美國人只要掌握研發設計領先技術,再招TSMC到美國設廠製造,美國可以高枕無憂,哪需要搞TSMC?搞TSMC
依上述，美國當時封殺日本的確是如此:
(CPU才是真正的核心技術，當然DRAM也是,但難度門檻相對較簡單),一旦被日本同時掌握CPU與DRAM,連美國都要臣服日本吧,事關重大,當然要阻止並分散風險)
你也說到了重點，~~~企業掌握了關鍵技術~~~!!
這包括了晶圓代工越來越難進入的障礙門檻，
這裡我們不討論什麼美國人爆肝啦，什麼如果要砍先動南韓這種民族情緒，連台抗韓，抗陸這種論調，這種很Low end。
30年前過去的晶圓代工，的確技術含量有限，且每年投入的資本支出很低，INTEL挾研發及製成的優勢獨霸全球，有恃無恐。(看看30年前的聯電，三星，INTEL 通通是製程研發綁在一起，當時是可以這樣搞，不過錢越燒越大，聯電已棄守可知)但這是30年前的思維，它們忘了一點，當製程越先進，分工越細，越燒錢。
所以看看早已分工的台積電跟聯發科，已經令intel跟高通坐立難安，因為燒錢只能選邊燒，這就是分工的優勢。
別用過去30年前的老思維來看現在代工技術，一方面說技術的優勢在美國，另一方面又說台積電奈米製程領先世界，這邏輯是矛盾的。
根據集邦科技（TrendForce）旗下拓墣產業研究院進行的調查，第四季晶圓代工的市占率排名，台積電仍舊以55.6%穩居第一，韓國三星電子，以16.4%的市占率排名第二，
我們在討論的是指晶圓代工，不要說什麼三星富可敵國，你別來亂了
台積電至少市佔率是三星約4倍，誰最有危脅性，若是要處理你要處理誰?
至於汽車晶片是屬於低階製程，這裡我們不討論。
內文搜尋
從 APP 打開
X