• 153

台積電真有那麼好?

嘴砲人生 wrote:
在其他公司製程能力追(恕刪)


話是這樣說沒錯.........但是台積電也是承受著誇張的折舊壓力在先進製程設備上
單就今年就要發債900億來買機台
一直有個疑問, 台積電為何不增資? 而且以現在台積電資本額2593億來說, 是不是太小了一點?
新聞說台積電目前擁有40台 EUV.......一台 EUV 約40億台幣, 這樣已經是1600億的價值了, 還不算台積電的廠房跟其他半導體設備機台
jhlien wrote:
話是這樣說沒錯......(恕刪)


Apple也發債呀
現在利率這麼低又會賺錢
自然有銀行排隊要借

股本又不會稀釋~
EPS又好看~

GG是重資產股
是這行的特色
資金密集技術密集

有技術沒產能
別人不會下大單
結果擴充產能結果要不到單
就容易垮

所以先進製程聯電與GF不跨就是這個原因

所以大者恆大~
jhlien wrote:
話是這樣說沒錯...(恕刪)


現金增資是大股東五鬼搬運的手法

台積電公司治理還算好

所以就算快五百了,我還是有機會就買

現在借錢的成本是最低的,我覺得很合理
jhlien wrote:
話是這樣說沒錯.........但是台積電也是承受著誇張的折舊壓力在先進製程設備上
單就今年就要發債900億來買機台
一直有個疑問, 台積電為何不增資? 而且以現在台積電資本額2593億來說, 是不是太小了一點?


TSMC為何不增資卻發債,從負債比來看可能不好,但從每股EPS來看卻是好,總是要取得平衡啦.
但,即使因為要買設備擴增固定資產,也不一定要從權益面向來衡量決策的好壞,也可以單從資產面向來解決,透過以自有資金花錢買進設備,讓資產負債表上的現金減少,但等額的固資增加,完全不必動到權益(含負債)類科目的增減,也可以達到.
當然,TSMC發債的舉動是增加負債,購買設備增加固資,可以將發債利息列為營運費用,可以減少稅額(因為稅前淨利因付債息而減少),也因為無增加資本而稀釋每股EPS,這是很正常的財務稅務考量.
nihaotw2013 wrote:
外資也投資htc宏達(恕刪)


天使投資

也是投一千家 只能一家真的賺錢

只會拿賠錢來論,比較可笑
Fuhoho2099 wrote:
天使投資也是投一千家(恕刪)


投一千家,只賺一家

天使也會掉到地獄去

我以前在某大公司的創投混過一陣子

投 10 家至少要賺三家

否則就不要混了
利率低,不用借款/發公司債才是腦袋有問題
蚵仔麵線好吃 wrote:
聯電與GF不跨


這兩家就好笑了

到目前為止 1x nm 還不知道能不能量產

UMC 跟 GF 不是沒客戶,是根本做不起來

二線公司買機台通常還比較貴

等到辛辛苦苦把良率調起來,台GG 的都折舊完畢了

事實是良率怎麼樣都調不起來,新製程收入低到不行

舊廠雖然有微薄的利潤,但無法負擔新製程的折舊

最後只好放棄砸錢
jhlien wrote:
億來


賺這麼多錢 爲什麼還要付利息發債?是嫌賺的太多沒地方花嗎
nihaotw2013 wrote:
賺這麼多錢 爲什麼還...(恕刪)


沒有經營管理知識的人會問這種笨問題
沒有人嫌錢賺的多

經營績效看EPS
每股賺多少
拿股東的錢可以替股東創造多少報酬率
又不用向股東拿錢(增資)⋯
  • 153
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 153)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?