• 36

農保月繳78元年領8萬4千元

買農地,不是為了租人種田等農保。是為了蓋農舍,增值加倍。之前宜蘭農舍的轉手比率在蓋好後的三年內很高,就是實證。

digo1971 wrote:
我最近一兩年,幫兩位友人處理勞保轉農保的事情,
一位剛剛快滿65,
勞保年資不足以領年金,只有一次退,划不來
轉回農保領7000多。
他農保年資已滿,有自己的田。

另外一位,是勞保年金領輸農保。
所以轉回農保。
21009工資,
投保15年的年金才5442元。

不要小看農保的7000多,
勞保年資不夠多的,
再加上勞保投保薪資低的話,
還領輸農保。

至於買農地享農保,有一陣子真的有在推
很便宜的農地分割成小小的,賣給需要農保的人

不過後來農保改革後,就沒看過這類消息了

我是認為農保不合理啦!
政府會倒啦!



要保農保要有一定持分的農地, 也不是只要小小一塊就可以保.
真的落魄到連退休金都比不過7000元, 還要提前規劃來買農地投保15年...這應該也不多見吧
真的會讓政府倒的, 是高所的替代率, 又只要服務滿25年就可以開始領的那種退休金在拖累財政.
如果有政府 軍/公/教/勞/農保退休金支出明細的話...就能看得更清楚了.

現在是自有0.1公頃,公證承租0.2
2013修法前後面積不變,但其他條件變嚴格了。

原po沒說他朋友是否有農地,只說在南部鄉下。
有沒有農地不得而知。
只要是繼承長輩的農地,
或者親戚肯配合公證承租
就可以了。

辦農保,說難很難,說簡單倒也簡單。

農保年金負債比例相較於其他保險雖然不高,
但這邊幾百億,那邊幾百幾千億
距離gg不遠了。

-----
「農保地」,不但很便宜,重點是「沒辦法耕種沒關係,買下來放著,拿權狀去保農保,將來月領七千元老農津貼,四年就回本,活越久領越多,是退休後的好投資。

搶農保末班車 「假農民」熱潮再現
【聯合報╱記者黃福其、陳雨鑫 /調查報導】
2013.11.08 02:39 am

持有農地並享有農保的民眾中,不少是假農民,根本從未耕過地,遇農會人員調查,全靠花錢請人耕地。
記者陳雨鑫/攝影
2013-11-08_224203
行政院打算提高請領老農津貼門檻,以免太多假農民吃農保;反讓許多人想搶搭農保末班車,「農保地」仲介業者最近的詢問件數暴增近三成,「假農民」熱潮再現。

仲介買賣「農保地」的陳先生說,企業主、退休人士想買地當「休閒農夫」的最多,也有公務員想為配偶取得農保資格,將來月領老農年金。目前參加農保半年,滿六十五歲即可月領七千元老農津貼。

把關鬆散 多未實地查核

「投保門檻低,農會未實地查核是問題關鍵。」監察委員沈美真攤開數字,去年全台加入農保五萬多人,雲林、苗栗各六千多人名列前茅,台南五千多人次之,但農會實地查核比率不到百分之七,被剔除者不到六百人,把關鬆散。

新北市農會總幹事王英明說,南部假農民圖的是農會福利及老農津貼;北部多了農會理監事選舉因素,為了衝高選票,明明都會區農地有限,農會會員和參加農保人數卻逐年增加。

高齡投保 37人超過90歲

圖/聯合報提供

沈美真在南部調查發現,一名女農民登記在山坡地種稻,她通知勞保局查核現場,結果是一片檳榔和芭樂園,一根稻也沒有,但女農當天扮成農婦到場割草,勞保局束手無策。扯的是,近三年參加農保逾八十歲者有六六六人,其中卅七人逾九十歲,最高齡九十四歲,「九十四歲務農,合理嗎?」

取得農保資格,零點一公頃農地是必要門檻。新北市的蔡先生明年退休後想在雙溪、貢寮買塊廢耕農地自力「耕」生,但區位稍佳的農地一坪數萬元,買不下手。

買地投資 哪管無路可到

仲介建議他買無路可到的「農保地」,不但很便宜,重點是「沒辦法耕種沒關係,買下來放著,拿權狀去保農保,將來月領七千元老農津貼,四年就回本,活越久領越多,是退休後的好投資。」

atoss888 wrote:
要保農保要有一定持...(恕刪)

digo1971 wrote:
農保年金負債比例相較於其他保險雖然不高,
但這邊幾百億,那邊幾百幾千億
距離gg不遠了。
農保年金已經倒~~~~很久了.

現在根本沒有農保基金這玩意兒....曾經有過.
所以,(年金改革)相關新聞,文宣,,,都不會看到政府要改革農保.

民國105年老農年金總共花了政府550億,持續每年增加中.
真農民越來越少,農保人數倒是年年增加.領老農年金的也是.

當前政府將(老農年金)定義為,,,(老農津貼).
既不是(退休金),也不是(社會福利).超脫法律之外.
但編預算是編在(社會福利)帳下的.

atoss888 wrote:
真的會讓政府倒的, 是高所的替代率, 又只要服務滿25年就可以開始領的那種退休金在拖累財政.
如果有政府 軍/公/教/勞/農保退休金支出明細的話...就能看得更清楚了.
拿繳78領7000的,來跟繳5千領5萬的比.
還說5萬領太多,,,我也是醉到不醒人事.

Ste100 wrote:
拿繳78領7000的,來跟繳5千領5萬的比.
還說5萬領太多,,,我也是醉到不醒人事.


你醉了?? 你真的醉了. 沒人說5萬的是領太多吧...

你說繳78領7000 對財政的影響比繳5千領5萬的還多嗎?
要不...我每個月繳2萬, 25年後讓我每個月領20萬不是更好.

繳78 65歲後開始領7000 / 繳5千滿25年領5萬 / 繳2萬滿25年領20萬 你選哪一個?
atoss888 wrote:
你醉了?? 你真的醉了. 沒人說5萬的是領太多吧...
你說繳78領7000 對財政的影響比繳5千領5萬的還多嗎?
要不...我每個月繳2萬, 25年後讓我每個月領20萬不是更好.
繳78 65歲後開始領7000 / 繳5千滿25年領5萬 / 繳2萬滿25年領20萬 你選哪一個?
老兄,,這領5萬的,給錢的是(退撫基金),
退撫基金錢哪來?....在職時每月繳5千存來的.錢是退休人員自己存的.
對國家的財政產生影響?怎麼來的影響?



繳78是(農保),農保要負責傷害,疾病,喪葬,急難,,還會有剩嗎?
那老農月領7200,錢哪來?
中央政府總預算每年編列付的,這550億才是政府的負擔.

你要是想找月繳2萬繳25年之後,月領20萬,我可以介紹保險公司給你,他們很樂意收,,,
醉了好,,,,,
Ste100 wrote:
老兄,,這領5萬的,給錢的是(退撫基金),
退撫基金錢哪來?....在職時每月繳5千存來的.錢是退休人員自己存的.
對國家的財政產生影響?怎麼來的影響?

繳78是(農保),農保要負責傷害,疾病,喪葬,急難,,還會有剩嗎?
那老農月領7200,錢哪來?
中央政府總預算每年編列付的,這550億才是政府的負擔.

你要是想找月繳2萬繳25年之後,月領20萬,我可以介紹保險公司給你,他們很樂意收,,,


老兄..給5千領5萬. 最好退撫基金破產這些人自行去處理不要鬧政府啦.
如果繳5千領5萬對財政沒影響...那難道繳2萬領20萬就會有影響..動動腦好不好..

你如果覺得繳78領7000非常之讚... 歡迎你快快去買地規劃一下喔.


atoss888 wrote:
老兄..給5千領5萬. 最好退撫基金破產這些人自行去處理不要鬧政府啦.
你如果覺得繳78領7000非常之讚... 歡迎你快快去買地規劃一下喔.
我今天收了你的5千,25年後只肯付你4萬,,,你不會鬧我?
真好,,,,

我有農地啊,祖傳的,可是我不是農民.
也不是軍公教.
養的起一家老小,不至於需要去啃國家的錢.....

Tungyi1980 wrote:
哦,我明明確確跟你說,不論農民,工人,商人,政客,乃至總統,都是國家社會的小螺絲釘,對國家社會貢獻都是一樣的。..(恕刪)


簡直胡說八道 這世界上每個人的貢獻是不一樣的
人的價值是差很多的 不要再用一些錯誤的言論自欺欺人

第四棒和第九棒的貢獻度一樣
張忠謀和自家的總機小姐或作業員貢獻度一樣
研究團隊的PI和助理貢獻度一樣

大富豪繳稅幾十億 百分之八十的人不繳稅 對社會的貢獻度一樣
台灣就是被這些錯誤的言論害死!
Ste100 wrote:
我今天收了你的5千,25年後只肯付你4萬,,,你不會鬧我?
真好,,,,

我有農地啊,祖傳的,可是我不是農民.
也不是軍公教.
養的起一家老小,不至於需要去啃國家的錢.....


老兄..阿你不是說這領5萬的,給錢的是(退撫基金),
退撫基金錢哪來?.錢是退休人員自己存的.
對國家的財政產生影響?怎麼來的影響?

阿你現在是在打自己的臉就是了?

如果那些因為5萬變4萬(or 8萬變7萬?)去鬧的人...
都能像你一樣知道不要去啃國家的錢那就好了
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?