我就是愛拍照 wrote:
貨幣戰爭那本書只能當小說看，唬爛幻想一大堆，
給不用腦的人看，娛樂性很高，真實性為0
真有意思！
貨幣戰爭作者宋鴻兵被時代雜誌列為中國最具影響力的四十人，
他還受到俄羅斯普丁總統與北歐國家與許多國家領袖的邀請，
甚至貨幣戰爭還被一些國家列為正式的課堂教材。
你寫過甚麼書？
你有這種影響力與地位嗎？
沒有的話你有資格評論個毛啊！
0909小金魚 wrote:
貨幣戰爭作者宋鴻兵被時代雜誌列為中國最具影響力的四十人，
你確定是時代雜誌 ? 我查是商業週刊，商週這種雜誌，只要敢吹牛，能上也不奇怪。
0909小金魚 wrote:
甚至貨幣戰爭還被一些國家列為正式的課堂教材。
哪個大學? 如果不是用做反面教材，請公佈一下，我叫我的小孩千萬不要去讀。
0909小金魚 wrote:
你寫過甚麼書？
你有這種影響力與地位嗎？
沒有的話你有資格評論個毛啊！
所以沒寫過書不能評論，那你評論過馬英久，陳水扁，蔡英文沒有?
「你有這種影響力與地位嗎？
沒有的話你有資格評論個毛啊！」 --- 原句奉還給你
1968年8月22日，宋鴻兵 出生於 中國 四川省 省會 成都。童年經歷不詳。1990 年毕业于东北大学自动控制系。1994 年赴美留学，主修 信息工程 和 教育学，獲得 美利堅大學 硕士学位。
宋鴻兵只有美國理工科的碩士，連經濟系也不是，說他是寫小說，我個人覺得沒什麼不妥。
其實也不用我評論，自己看世界上真正的經濟學家的評論好了:
2007年12月10日，第25期《財經》雜誌刊登了「高盛集團」董事總經理 胡祖六 所寫的《子虛烏有的「貨幣戰爭」》[15] 的文章，批駁 宋鴻兵 的觀點。由於胡的身份特殊，增加了此書的爭議性。
「耶魯大學 管理學院」金融經濟學教授 陳志武 認為：「作者其实对现代金融到底是怎么一回事，对金融交易和金融市场「对于社会的贡献」到底是怎么一回事 (不該以陰謀論看待) ，理解都非常欠缺」、「这本书细节上倒没有什么太大的问题，但 (給中國) 开药方 (重回金、银本位) 和做评论所使用的大的框架 (陰謀論) 是完全错误的。」[16][17]。
台灣「左派 ( 推崇 毛澤東+資本論 ) 經濟學者」 郎咸平 在演講會、採訪、以及自己主講的 <<財經郎眼>> 節目中，多次批評《貨幣戰爭》一書的觀點過於「輕微」，實際的「國際掠奪」情況應「更為嚴重」！“就是一本小说，而且写的都不对”[18][19]。
「美國俄亥俄州托利多大學」經濟學教授 張欣 曾指出，這本書中有很多「常識性」的錯誤，例如說到「美聯儲」( Fed /美國央行 ) 是一間「私人」銀行，但其中的「私人銀行成員」( 即「大股東」) 其實沒有任何發言權，最高決策機構是由 7名成員 組成的「董事會」，這些人都是「美國總統」任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益關係。[20] 但 宋鴻兵 在書中即指出，雖然「董事會」成員的確由「美國總統」任命，但「總統」卻沒有真正的決策權力，決策權 實際上是被一群 跨國銀行家 所組成的「聯邦諮詢委員會」所擁有 ( 即實際出資的「大股東」，因此本質還是「私人公司」)。簡言之，「美國總統」需要經歷 政黨更替，但「Fed」的論點是：國家「貨幣政策」具有長期的連貫性，因此央行必須獨立運作 ( 也就是不一定聽總統的 )。案例如：「美國總統」老布希 (任期：1989-1993) 曾與「Fed 總裁」葛林斯潘 (任期：1987-2006) 對「貨幣政策」意見不同時，最後卻是 葛林斯潘 說了算。所以秉持「美國總統」任命的論點，能對於「實質大股東」有多少約束力？就不禁讓人懷疑。[21]
0909小金魚 wrote:
印鈔又不拿出對應資產的只有美國，這就是騙局。
哈哈哈....笑死我了....你要不要試看看拿台幣去中央銀行換看看，
看你能不能換到龍潭還是陽明山哪裡的庫銀?
台灣鈔票雖然是全額有準備發行，但是這些準備還不是各國的鈔票?
最多的還是美元。既然你說美元是0資產的騙局，
那台灣的央行不就是詐騙集團下面的跑腿的?
你找出一個有可以換到真正資產的鈔票我看看....我這輩子都沒看過，一定很新奇。
我就是愛拍照 wrote:
你確定是時代雜誌 ...
「你有這種影響力與地位嗎？
沒有的話你有資格評論個毛啊！」 --- 原句奉還給你
哪個大學? 如果不是用做反面教材，請公佈一下，我叫我的小孩千萬不要去讀。
哈哈哈....笑死我了....你要不要試看看拿台幣去中央銀行換看看，
看你能不能換到龍潭還是陽明山哪裡的庫銀?
我記錯了，是商週。
不過，你入選過商週嗎？
還自以為是個具資格評論宋鴻兵的人物啊！
準備作為教材是去年宋鴻兵接受邀請時至少兩個國家領袖所提出的，
詳細自己去查。
是啊！
確實有經濟學家批評貨幣戰爭這本書，
所以....你是經濟學家了？
你有名氣嗎？
不是的話、沒有的話你批評個毛啊！
我就是愛拍照 wrote:
哈哈....笑死我了....你要不要試看看拿台幣去中央銀行換看看，
看你能不能換到龍潭還是陽明山哪裡的庫銀?
咦~你是在自爽甚麼？
我有說過新台幣可以拿去跟政府換庫銀或黃金嗎？
不要替我編這些東西，你這種行為很奇怪又變態。
會說世界上每個人都可以拿鈔票換美國國庫黃金的只有美國政府，
最後美國政府拿不出黃金時就改口不能換，改換成美債這種借條，
美國早就信用破產過一次了。
美國為何拒絕德國檢查德國存放在紐約的黃金？
你這種把QE當成寶的人其實滿少見的，
現在還繼續相信美國的人除了美國人以外只剩下腦袋不清的人。
0909小金魚 wrote:
所以....你是經濟學家了？
你有名氣嗎？
不是的話、沒有的話你批評個毛啊！
1. 你蠻適合住北韓的。
2. 照你的邏輯，你何不秀一下你的資格? 不然你批評我的論點，究竟又憑什麼?
3. 可是那些批他的經濟學家也沒他有名，但你卻認為他們有資格。所以証明這個「有沒有資格的標準」是你訂。那既然你可以訂"有沒有資格的標準"，難道我不可以訂嗎? 我訂的標準就說我可以批評，怎樣? 不行嗎?
4. 所以你倒底有沒有批評過歷任總統?
5. 你是國家嗎? 你有軍隊嗎? 你有央行嗎? 那你又有什麼資格可以批評美國呢?
0909小金魚 wrote:
你這種把QE當成寶的人其實滿少見的，
至少這兩任美國聯準會主席，歐盟，和日本都把QE當救命稻草，
你在罵，人家卻都當作壓箱寶，究竟是你有問題還是他們有問題?
你又有什麼資格反對這些人?
0909小金魚 wrote:
我有說過新台幣可以拿去跟政府換庫銀或黃金嗎？
不要替我編這些東西，你這種行為很奇怪又變態。
會說世界上每個人都可以拿鈔票換美國國庫黃金的只有美國政府，
最後美國政府拿不出黃金時就改口不能換，改換成美債這種借條，
美國早就信用破產過一次了。
當時全世界就美元最強，有金本位保證是多的，沒有也只是跟大家一樣，
別的國家脫離金本位可以，美國就是信用破產? 雙重標準嗎?
保障減少了，還是最強，世界各國除了吞下去，你有別的辦法嗎?
即使脫離金本位，美元的信用還是比世界各國貨幣好，不然當初幹嘛不用英鎊或馬克?
如果那樣叫信用破產，那當時各國的貨幣算什麼?
金錢世界本來就是這麼現實，金本位根本早就被世界淘汰了，現在還有人想復辟。
你不爽可以退出世界經濟體系，沒人會阻止你。
然後引發熱錢加速流回美國然後，開始升息剪世界各國的羊毛，幸好這個大魔頭沒有上台還收了索羅斯的錢
不然這女魔頭上台可能引起一場世界大戰
預測：川普當選，美聯儲不敢升息了將啟動QE4
川普的三大政策 是1.減稅 2.大量公共建設 3.製造業回流
我們先來分析分析
要減稅會增加國債自赤字
要增加大量公共建設也必須有足夠的財政支出，而製造業回流美本土美元必須貶值
我們來好好分析一下未來經濟吧
1.美國政府將大量發公債來增加中低階工作崗位，增加公共建設，滿足選民的就業需求
2.由於美國大量供應國債，導致國債殖利率走高，之前寬鬆和超低利率大量發行的垃圾公司債價格將暴跌
3.美聯儲不可能升息 為了避免公司債和融資回購市場崩潰，將可能啟動QE4買下公債壓低利率
4.因為QE4導致美元走貶，剛好達成川普的製造業國際競爭力增加的目標，
一些高端或是中端的高利潤製造業可能回流美本土，以增加中高端就業機會
5.因為美元走貶石油和原物料價格是以美元結算的，物價將上漲，美元指數走低
abc003 wrote:
1.美國政府將大量發公債來增加中低階工作崗位，增加公共建設，滿足選民的就業需求
2.由於美國大量供應國債，導致國債殖利率走高，之前寬鬆和超低利率大量發行的垃圾公司債價格將暴跌
3.美聯儲不可能升息 為了避免公司債和融資回購市場崩潰，將可能啟動QE4買下公債壓低利率
4.因為QE4導致美元走貶，剛好達成川普的製造業國際競爭力增加的目標，
一些高端或是中端的高利潤製造業可能回流美本土，以增加中高端就業機會
5.因為美元走貶石油和原物料價格是以美元結算的，物價將上漲，美元指數走低
照川普的概念，美元貶值是合理的結論，
不過他也罵過FED把利率壓低太久，現在共和黨又要加強對FED的控制，
如果FED的鷹派抬頭，升息也使美元不致於走低的太快，也是合理的可能性之一。
各銀行股反應升息的可能性增加，今天都漲了不少，一天賺贏過去一年的總和。
比較危險的是貿易政策，目前實在不知道會怎麼發展。
美元要貶值，來自各國的反抗力很大，
全世界各國政府，沒人管赤字，大家只在意失業率。
灑鈔票換工作，先把通膨撐起來再說。
時間久了，通膨自然把赤字解決了。
債多不愁呀，央行的鍵盤拿起來，打十秒就還完了。
內文搜尋
從 APP 打開
X