froce wrote:
我怎麼記得你的原文就...(恕刪)
馬上被回收
-------------------------------------------
眼光放遠一點 !!
蓋核四就花掉少錢了?? 這些錢花在更需要的地方不是很好嗎??
核四有太多的利益糾葛
管你反核說甚麼
~志 wrote:
by gtsai1 ...(恕刪)
我只想問版上這些 贊成建核四的人
瞭解輻射線的危險嗎？ google一下 車諾比 三哩島
http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save026.htm
維基
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%93%A9%E5%B2%9B%E6%A0%B8%E6%B3%84%E6%BC%8F%E4%BA%8B%E6%95%85
核電真的安全嗎？
還是你們要 矇著眼睛 摀著耳朵 昧著良心
說這絕不可能發生在台灣呢？
~志 wrote:
台灣電價如像能源大國美國的電價就不須討論核電了，台灣的能源近100%都是物價加上運費運到台灣的，平均不到3元被罵貴，希望gtsai1大大廣為宣導。
我想問gtsai1 大大如果你是炸機排店老闆，油鍋裡有17%的豬油，其他83%是橄欖油、葵花油，效果相同，你會想提高豬油的比例，還是去殺橄欖油、葵花油一公升降一塊兩塊的價格？
gtsai1 你成年了嗎？你住的加州約13年前的加州電力危機發生，如果你有工作有繳美國稅的話，
你也養了一些政客，電力公司不只倒了還得用納稅人的錢來收拾，月亮在美國不會比較圓。
台電向所有民營電廠要求降價，只有子公司台汽電降價一點點，如果我是股東會告經營者背信，沒依合約執行損及其他股東權利。
你很了解官場文化？如果你是民營電廠經營者有眾多的股東，因政府民眾的壓力就想保位子，不履行記訂合約，降價出售損及股東利益，如果股東告背信，在美國會沒事？
(1)現在便宜 今年要漲10% 將來核四蓋不蓋一樣要漲30~40%
先等漲完再說便不便宜吧?
還有民間電費要補助工業用電,民間購電價格太高,內部弊端....
這些搞定 電費其實可以更便宜
(2)如果賣給我17%的豬油店家 現在要用2塊每斤賣我 (原本0.7塊每斤)
然後不敢保證這個油吃了會不會拉肚子
那我會去跟一斤1.5的橄欖油(媒)和一斤2.5的葵花油 加大購買數量 然後努力地談價錢
確保只漲一些錢的情況下 讓我的顧客吃得安心
(3)你說的是Enron案 我記得沒有電力公司倒閉
當時是他們把電力公司未來的電買走 然後再賣回給電力公司賺錢
我記得加州民間電廠電價被這間公司搞到大漲後 政府有出手去調查
也感謝這個事件 加州的能源規定更加完善
當初賠錢的我記得是投資公司,股民,銀行,和倒掉一家會計公司(原本是五大會計公司)
那家倒的 只是操作電價的投資公司 不是電力公司
而且我不記得要繳稅去賠
當然 如果你可以分享你的資料 我很歡迎 畢竟一定有我不知道的事情
還有 台灣一次金改就全民分擔1.8兆的呆帳
不曉得你當時是否成年 開始幫有錢人還債了沒有?
(4)很明顯你是站在民營電廠那邊 那我就跟你說一個簡單的概念
你現在一年賺台電100億 台電跟你說少賺一些 因為人民發現你賺太多
你可以[1]完全不理 =>台電抽單 你將來從年賺100億 變成0億 (你的電只能賣台電)
你可以[2]意思意思少賺10億 =>台電持續讓你年賺90億
你是股東 你敢告台電讓你少賺10億嗎?
當然 我非常鼓勵民營電廠出來告 我保證依台灣司法速度
你告完的時候 公司都不知道倒幾年了
請不要拿了便宜還賣乖 尤其你拿的是人民的錢
Nothing worth having comes easy
gtsai1 wrote:
(1)現在便宜 今年要漲10% 將來核四蓋不蓋一樣要漲30~40%
先等漲完再說便不便宜吧?
...(恕刪)
我想，這個邏輯應該是說
基於國際能源的上漲
國內電價將調高 30-40%
這並不是在講核四所帶來的影響
gtsai1 wrote:
還有民間電費要補助工業用電,民間購電價格太高,內部弊端....
這些搞定 電費其實可以更便宜...(恕刪)
如果沒有證據與數據
這只能當成臆測
無法做為決策的依據
內文搜尋
從 APP 打開
X