• 65

看到台湾人都这么关心大陆的贸易战,作为大陆人我也简单谈一下,目前看形势一片大好


不長眼 wrote:
就說不認識的公司我...(恕刪)


這個好笑 ~ 你這幾個老說各國海關聯手中國發布假數據欺騙台灣人對吧 ?
可是根據各跨國公司近期公布數據 , 不要說台灣 連美國隱憂不少哩 ....

Mercedes-Benz最新公布報告來說 , 雖然下半年全球景氣因中美貿易戰陰霾
趨緩 , 不過九月份中國市場仍達成54,632量銷售 , 成長6.9% ...
反倒是美國市場衝擊頗大 ,九月份銷售僅26,169輛 , 足足衰退9.8% !! 整體銷售
量還不到中國市場的一半
~ Audi更慘 , 九月在美國市場僅銷售19,221輛 ,
與同期中國市場的65,765輛差距更加誇張
~~



Mercedes-Benz 官網


難怪這兩個月 外商爭先恐後赴中國投資呀 ~~

不長眼 wrote:
接到很多轉單以我公司名義出貨..


銷美訂單是這樣沒錯,不只台灣,越南更多

不長眼 wrote:
有些是來台灣包裝.換MIT標籤


就做這個動作附加價值很高?台灣能一直持續?可以變成台灣長期競爭優勢?
不小心下個月中、美兩國聯合說前幾個的貿易戰後糾紛是個誤會,恢復原狀,跑來台灣的是否又跑了?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

不長眼 wrote:
就說不認識的公司我...(恕刪)


貿易戰沒贏家的
這次有點鬧太大,不然以往大多對罵一陣子,然後談判妥協,最多是各自抓幾個項目執行一陣子,對各自國內有個交代,私下繼續談判,基本上就是一直對罵,一直談判、一直互相妥協的循環
現實是中美都相當依賴對方,程度都很高了

這版幾乎都說中國貿易戰如何?
沒人要來說說美國嗎?
兩邊打貿易戰,只看一邊?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

郑国成 wrote:
第一,中国的政策大多数人肯定是不知道的,因为大陆的政策是内部决策,民众几乎不知道。
第二,消费升级或者降级是个伪命题,因为不同人群的消费需求是不一样的。内贸数字在大陆这样的国家只能作为唯一的衡量指标,当然还是很难反映不同人群的需求。
第三,大陆住房,教育医疗一直都很贵,当然便宜的也不少,无非就是城市地段的问题。但是好的地方的,譬如北上广深,沿海一线线省会中心区的住房交医疗都存在更难普惠,但是二三线城市变得更容易,也是个现实。



你也知道中國政策是密室作業 幾個高官權貴就可以決定了
民眾連個知情權都沒有 政策說出就出 民眾連個反對的機會都沒有
那誰來保障民眾的權益 哪一個決策者是代表民眾發聲的 你能不能講講
民眾權力受到侵犯 能用什麼管道去保護自己的權益 還是只能無語問蒼天
誰叫生在一個專制國家


消費降級已經是眾所周知的事情了 經歷了高房價 股市低迷 p2p收割 把人民的
血汗錢掠奪一空 現在又來個貿易戰 社保新政 未來的房產稅 還有即將到來的
房地產崩盤 官方帶頭 到處都在降薪裁員 產業外移 就問問你未來中國的內需要從哪裡來
不要提到什麼東西講不出來 就說這不重要



你也知道住房教育醫療都很貴阿 那這是誰的問題 政府問題還是民眾問題 小病破財
大病破家 是誰壟斷醫療資源 讓中國人民看不起病 電影裡我不是藥神 操縱藥價
讓中國人民看不起病 背後那隻手是誰 你住在中國要不要講給大家聽聽

沉思行者 wrote:
你也知道中國政策是密室作業 幾個高官權貴就可以決定了


民主國家的政策就很公開,真公開了有幾個有能力看懂的
台灣遠比中國民主,那你能說說台灣政府的經濟政策?(可不是那幾個高官的口號喔,要那種口號,跟中國高官說話有何不同)
我們的政府打算如何規劃未來幾年台灣的經濟走向?有哪些資源?足不足夠具備競爭優勢?競爭對手分析如何?台灣內部資源分配的協調如何?.................
這些需要具備相當多的專業知識,是一般民眾可以判別的?
我無意說哪種制度好或壞,這都是結果論的,有好的結果,不管喜不喜歡,人家就是好的結果
期待、狂說人家要垮了就會變成現實?
還不如別浪費那個時間想辦法把自己的競爭力弄上來
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
民主國家的政策就很公開,真公開了有幾個有能力看懂的
台灣遠比中國民主,那你能說說台灣政府的經濟政策?(可不是那幾個高官的口號喔,要那種口號,跟中國高官說話有何不同)
我們的政府打算如何規劃未來幾年台灣的經濟走向?有哪些資源?足不足夠具備競爭優勢?競爭對手分析如何?台灣內部資源分配的協調如何?.................
這些需要具備相當多的專業知識,是一般民眾可以判別的?
我無意說哪種制度好或壞,這都是結果論的,有好的結果,不管喜不喜歡,人家就是好的結果
期待、狂說人家要垮了就會變成現實?
還不如別浪費那個時間想辦法把自己的競爭力弄上來



喔喔 然後一開始質疑 就馬上說這些東西很專業 民眾不會懂
你都不讓民眾知道真相 當然民眾不懂
所以就由權貴官僚決定就好 民眾連提出意見都不需要 那決策錯誤
就是人民的問題 誰叫你不是當權者勒

那我就斗膽問問 當這些權貴官僚決策錯誤 讓國家人民蒙受重大損失
誰要來負這責任 民主國家還能用選票淘汰不適合的政客 中國要怎樣
淘汰不適合的官員阿 靠二奶舉報嗎


然後樓主這貼就是在講中國問題 你現在不敢講中國問題又要把焦點轉來台灣問題啦
護航能有點新意嗎 怎麼老是這一套

樓主,請教一下 ,您對下面文章的看法。
我先說說看本人小小的看法,首先中國和美國貿易戰是必然的趨勢。主要是價值觀的不同,一個是社會主義,另外一個是自由主義,這兩者必然有碰撞。

先不管誰的方法好, 但是美國不大可能 從自由主義大轉彎到社會主義, 必然會要求中國遵照自由主義的遊戲法則。


但是習大的中國式的社會主義對於自由主義的帶來的災難,必定是小心謹慎,故也無法冒然開放。

自由主義的經濟模式,走到最後政治必須要開放,這是目前中國掌權人所不樂見的。

所以我個人認為 貿易戰不見得對中國和美國不好, 中國打輸了 ,市場會更健全開放 走向自由主義,這對統一大業也有幫助。
美國打輸了, 中國2025 腳步應該會更快。 對於共產黨 是個大助力

但是以長期對人民的幫助,個人認為政治的開放會比較好一點, 否則永遠都是太子黨紅二代在掌權。




2018年10月21日 05:00 中時電子報 何宜玲
中國經濟學家、央行貨幣政策委員會前委員樊綱日前在北京清華大學演講時,針對戰火激烈的美中貿易戰發表評論,他認為美國總統川普可能相當樂見中國商人找美國公司的麻煩,但那很可能只是一個圈套。因為目前在美國唯一能代表中國發聲的只有商界人士,如果我們還把矛頭指向這群人,那麼中國可能真的會在這場戰爭中全盤皆輸。


根據《南華早報》(South China Morning Post)報導,中國人民銀行貨幣政策委員會前成員樊綱,與中國官方媒體針對貿易戰言論相比而言,被外界歸類為自由派經濟學專家。他認為如果中國想在貿易戰中獲勝,就必須贏得美國商人的心,而不是中了川普的計,還在中國當地替美國公司製造麻煩。

因為目前而言,這些商界人士可能是在美國唯一能幫中國講話的管道。如果中國還把批判的矛頭通通指向他們的話,就等於自己扼殺了發言機會。根本和在貿易戰火中自殺無異。

此外,中國也不可能在貿易戰場上,使出拋售美國國債這個狠招,回擊美國。因為這個舉動對中國本身的傷害,遠遠超過對美國的打擊。理由是中國原本在金融領域就很脆弱,如果放棄持有美國國債的話,貿易戰就會擴散到金融領域。但北京當局並不會自曝其短。

長期以來,美國和歐洲商會都一直在抱怨中國的商業環境不佳。他們都對中國環境很不滿意。然後現在美國社區中的反華情緒逐漸升高,這對中國相當不利。因為這些人以前是中國人在美國政治上的盟友。但現在美國正和歐盟、日本團結起來,希望聯手打開中國市場。

因此樊綱認為,其實中國不需要專注在川普針對貿易行為所做的懲罰性反應,而應該想想如何進一步開放市場,營造公平的商業環境。因為長遠來看,這才是對中國有利的事情。

他的觀點反映出北京內部其中一派看法,就是大膽的支持中國與美國達成妥協,以減輕貿易的緊張局勢。

沉思行者 wrote:
喔喔 然後一開...(恕刪)


我問你台灣的你都回不了了,自己的經濟自己人不關注而去關注中國的?
台灣相對中國自由開放阿,你知道台灣的經濟政策、經濟戰略、........?
然後你一直說對岸的問題,你知道中國對其大的經濟戰略一直是公開的嗎?你知道觀察其一直以來的經濟戰略和後面實際執行的狀況比照下,兩者的相關性在全世界所有國家中算很高的嗎?
知道亞洲國家甚至可以說全世界所有國家中這方面最好的是哪國嗎?
是新加坡,這也不是一個民主國家
民主國家中知道那一國算做得最好嗎?

你都不知道開有的相關知識和觀察理解,一直叫人開放
台積電的董事會開放讓你進去參加,你有那個能力執行一位董事成員該有的職權嗎?

民主國家不一定經濟發展不好,但只剩能投票的民主,肯定不會好
美國就很公開,美國非常著名的就是密室會談了,幾個議員和官員在一起好聽一點是談判,難聽就是分贓了
有決定權的不管在哪種體制,都是少數人
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Junodidi wrote:
中國和美國貿易戰是必然的趨勢


打擾一下你對他的問句
但這應該不是適合的說法,比較適合的是兩國在國際上所有領域都會有摩擦和妥協(軍事、國際金融、......等等)

Junodidi wrote:
主要是價值觀的不同,一個是社會主義,另外一個是自由主義,這兩者必然有碰撞


主要說一下這個,糾正一下觀念
自由主義是政治體制,對應的是非自由(極端一點是獨裁,但中國還遠不到獨裁)
社會主義是政治制度,極端的社會主義叫共產主義,其對應的是資本主義
現代的所有國家,包含你認為自由(這是政治制度)的美國,都屬於混和資本主義和社會主義的國家,只不過比重而已
不要總聽到社會主義就覺得是惡劣的,歐洲一堆都是社會主義國家,北歐(尤其那些福利好的國家,每個都是社會主義)、西歐(德國就屬於)都是,連台灣也是混和,且台灣比美國還偏資本主義
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
打擾一下你對他的問...(恕刪)


同意你說的,我只是概略的分類,但是基本上過去美國的經濟崇尚自由主義,所任用的閣員也都是信奉自由主義的


就我個人想法,價值觀是政治和經濟行為的核心。價值觀影響政治,政治影響經濟,所以這個衝突和磨擦是必然的
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?