Devin1927 wrote:
台灣、日本，應該也是那時開始往服務業走
所以才造成那麼多年來，薪資不進反退…...(恕刪)
你搞錯了啦 !
台灣服務業突破5成是在民國71年 , 正是經濟起飛的初期階段啦 !!
之後台灣薪資狂漲了十幾年哩 ~~
誰知後來執政者玩鎖國 迫使廠商必須兩岸選邊站 ... 這才造成產業
大量外移 薪資不再成長呀 !
還有各產業中 AI對服務業影響是最小的你不知道嗎 ~ 你想被機器服
務還是被人服務 ??
meridian wrote:
你應該看看第四消費...(恕刪)
我思考的是以中國目前發展的位置，在人口老化的過程中，10年後、20年後、30年後，以政府長期戰略的出發點看，會做怎樣的安排
老化和減少是不可能逆轉的，影響消費多大很難說，比較標準的對策作法是參考過去其他國家發展的經驗當數據，做出幾個模型，然後做出對策來應對
如果中國不是類似這種有比較長期的安排，中國的經濟發展不可能這麼短的時間到今天這樣的規模
這種方法也不是中國才有，過去的台灣（以前台灣的經建會就是不少人研究和做這個的）、新加坡（新加坡做到很極致了，到頂，沒有可以參考的經驗，得自己摸索前進了）都是這樣對國家經濟作規劃的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
piwu0540 wrote:
媒體都是這樣報導的...(恕刪)
那是應對未來可能的漲價先備貨，有不正常增長的訂單，基期拉高，後面很難看的機率蠻大的，不管中國、台灣、......其他主要製造國都應該差不多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
那是應對未來可能的漲價先備貨，有不正常增長的訂單...(恕刪)
依美國海關數據 觀察不出來你說的不正常增長情況啦 ~~
不過未來如果國際景氣下行 , 那就是比拚誰的內需市場大囉 !!
piwu0540 wrote:
美國貿易署...(恕刪)
...(恕刪)
piwu0540 wrote:
可是根據經濟部報告 , 不要說中國 連新加坡出口成長率都是台灣的好幾倍哩 !
所以說 再怎麼吹噓 , 還是無法經得起數據檢驗打臉呀 .... 大哭大哭...(恕刪)
就說不認識的公司
我就不知道了
現在按照數據是全世界都在虧錢.
你公司也在虧錢嗎?
你公司在中國大陸?
可是按照數據.中國對美進出口比以前更高耶
怎麼會不賺大錢.
還是你根本就沒在上班..
或者數據有問題?
現在這種狀況
只有我們台灣的這些相關公司在賺錢??
不管別人怎樣.我們公司有在賺錢也不錯..
沒在上班的人拿一堆數據要說服別人
實在是沒有什麼說服力耶..
照這麼說.
中國沒差.台灣沒差.新加坡更好.只有美國自食惡果
中美貿易戰應該要打得更兇一點才對..
關稅10%是倒2018/12/31..
2019/01/01開始關稅是25%
據馬雲表示..
這貿易戰可能會長達10年20年..
哇....
形勢大好..大家應該更會大賺錢...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
內文搜尋
從 APP 打開
X