chi0420 wrote:
這種都沒辦法處理嗎
是因為大家一開始都是心甘情願被騙進去上課的??
所以算是詐騙的模糊地帶嗎
這個價格 應該已經爆富了吧 ......
感覺像是合法詐騙
為什麼說是合法呢
因為看來沒有任何不法
不然早就被人抄掉了
https://learning.qdm.tw
刑法第311條，以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
第311條 第三項：對於可受公評之事，而為適當之評論者，不罰。
第310條 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
陳莉婷在網路上透過FB，網站，媒體業配文等廣告做誇大不實的廣告，並公開招生授課，收取高額費用，對於上課的內容, 效果, 課程相關均可在網路做適當評論，更何況學員舉出那麼多廣告不實的證據。公開做適當評價讓更多人不受害上當。
公開招生收取高額費用，但是上課內容無效，跟廣告上宣稱不同，跟公共利益有關。
附註：有關妨礙名譽的條文
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
第 311 條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
內文搜尋
從 APP 打開
X