• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

2兆是否可以找10萬人,簽約20年, 每天分三班工作,
工作內容是想辦法發電,不管你用愛或是用力發電

我想這應該會有很多人要嘗試,又沒有風車許多環境基本問題。
希望下一任總統好好考慮

牛奶伯 wrote:
風機數量增加, 成...(恕刪)


德國風電收購價每度1.7元台幣

如果台灣的風電一度2元或 2.5元
我想是沒人會去質疑風電

現在台灣的風電要5.8元 比台電賣出的價還高
而且一簽20年
還說不會漲電價
你以為大家都是阿呆嗎
jasonchiu999 wrote:
請問核電的每度1.7...(恕刪)

回饋金核廢處理
這些都是小錢
核電廠運轉40年
加總發電量非常大
分攤下來每度多幾毛而已
hsuing692 wrote:



二氧化碳呢?煤...(恕刪)


PM 2.5為何冬天很嚴重,因爲都來自中國。


二氧化碳不是永久性污染植物可吸收人類呼吸也產生二氧化碳,其他的污染只要不排出固定在地面,也不是大問題。比焚化爐乾淨n倍


反對火力,但開車騎車 用石化產品,鋼鐵這些高污染重工業 ,焚燒稻草,養豬養雞鴨,製造垃圾⋯⋯人都是多重標準
應該是來不及了!
1兆抽1%就好了........

afa60 wrote:
德國風電收購價每度1...(恕刪)


他國是努力在地化生產製造,逐年降低成本,經過十幾年努力才有每度1.7的價格餒~
你拿有十幾年成果的案子跟台灣這新市場比是?
之前電視有介紹過民間地熱發電...
只需鑽探30公分左右的孔徑,地面建立循環注水發電站,就能24小時循環蒸氣發電,因為水是循環使用所以環保。
雖然發電量不大,但全台地熱點很多,達到一定深度,基本都能發電,且越深地熱效能越高,多建幾個就能增加電量。
只是目前最大的問題一直都是輸電的問題,台電的送電設備成本極高,都要好幾億,比蓋地熱站高出太多倍,不划算。
不過廠商也說過,最佳的地熱站點,就在核電廠內部,如果退役的核電廠能蓋地熱站,完全可以不用付出輸電成本,直接可以使用現成輸電設備。
只是台電和政府不想做而已...。
太陽能是不錯的替代能源
可以考慮將台鐵、高鐵上方佈滿太陽能板,應可解決一部份能源問題

下面是比利時的太陽能隧道,3.6km長,花費1560萬歐元,預計發電量3300MWh
台灣這種低緯度地區發電效率應該更高

https://wordlesstech.com/16000-solar-panel-train-tunnel/
16,000 Solar Panel Train Tunnel



房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四的...(恕刪)


ECOTEC wrote:
PM 2.5為何冬天很嚴重,因爲都來自中國。...(恕刪)

你要不要查看看 最近的研究 這些懸浮粒子能否飛越台灣海峽....
如果是像是沙塵暴那樣的持續風力
沙塵是會被吹來台灣....

但是pm2.5....我只能說 沒聽過日本怪罪pm2.5來自韓國 中國
甚至於有國土接壤的 越南,柬埔寨....
別被腦殘的政客給傳染了....
還有人一再扯核電沒算核廢處置跟最終電廠的處置成本
那個成本就是已經攤提進去了
一堆被謠言洗腦的別在做夢了快醒醒吧
要是沒算那些核能會便宜到讓你無法想像
"中央社訊息服務20130327 08:49:56)針對「台電所言核能成本僅是燃料成本」之說法,再度嚴正澄清如下:
一、國內核能電成本的計算方式與國際相同,將折舊(建廠及各項設備投資費用之分擔)、燃料、運維費、後端費用(包括除役及核廢料處理之成本)及利息等各項成本加總後,再以實際發電度數來分攤。審計部亦逐年查核,不可能有造假的情事。

(一)核電成本包括核後端費用,並已持續提撥超過25年
台電於76年起開始提撥核後端費用,目前每度電提撥0.17元,迄102年2月底止,累積提撥金額達2,259億元。預計於3座電廠除役時,核後端基金可累積至3座電廠除役及核廢料處理所需的3,353億元。"
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?