• 362

可以買台新金 (2887)嗎?


shanegobreak wrote:
拍照大開了這個版,...(恕刪)


股票進進出出很正常,有資金需求就賣出,低點再買回來就好了,沒有這樣價格怎會有波動。

我也一直在調節,昨天出50張,今天分別掛3筆卻無緣成交。手頭還有300張預計除權息前出清。


哈哈,樓上幾位朋友,對不起我犯規把台新金賣光了。我這個投資績效太差,三年下來只跑贏定存,而輸大盤指數很多。目前稅制越來越對存股不利,我也越來越傾向不再參與除權息。未來如何操作,還要看這幾年股價在除權前後怎麼變化。或許是時候考慮結合台股選擇權來棄息操作了。



 台新金三審定讞,能否順利地拿著執行命令去彰銀改朝換代,沒有人知道。
彰銀案最好最終的結果,目前看來,就是開放台新在市場公開收購到25%,如果只有22.5%,永遠靠一張法院判決書來當靠山,我可對台灣政府沒什麼信心。
合併是不可能的,除非不怕得罪人的白目柯P上台,哈哈。
好個當年600多億(呆)帳如何如何的!
人家說 : (呆)有兩種,一種是真呆,另一種就不想多說了。
用當下的體質來談論都是白說的,先回頭看當年,乃至於05年以前的彰銀究竟是如何,再說吧!

DeNASTARS wrote:
人家說 : 呆有兩種,一種是真呆,另一種就不說了。
用當下的體質來談論都是白說的,先回頭看當年,乃至於以前的彰銀究竟是如何再開尊口吧!

所以說,陳冲的目的是什麼? 各財政部官員的目的是什麼?
他們這些人,官都能做到這麼高,心思縝密程度絕對都在你我之上。
身為財經官員,對彰銀的歷史一定都知道,還會下去淌這個混水,
背後做人做事的心態,仔細推敲起來,
絕對比賣廢油的頂新大老板還可怕十倍。

至於網路上有些搞不清楚狀況的人,有兩種,一種是彰銀關係員工,這就不說了。
另一種是財務0分的窮人。上面的官員只要講幾個關鍵字,
像"全民資產"、"賤賣"、"財團",就立刻變成紅衛兵,
令人覺得有點可笑又可憐。
這一群人可以說是「民可使由之,不可使知之」的最適用群眾,
非常適合上面那些財經官員的胃口。

當這種最需要專業的財經官員都在謀私利時,
這幾十年來台灣的經濟會一直繼續沉淪,也是理所當然的事了。
我就是愛拍照 wrote:
所以說,陳冲的目的是...(恕刪)


我只想起小學老師教過兩句成語
「魚目混珠」「混肴視聽」

我依稀記得,當年的外資機構對於彰銀的體質是極度貶低,甚至是「類毫無價值」的形容,後來為什麼要改條件,原因是政府擔心特別股發行失敗,只是結果是沒人預料到的台新金出高價得標,此一結果當時嚇壞內外資法人圈,外資也直喊「買貴了」,唯有吳東亮一人像傻子一樣的說「這價格值得」,以當年一些投資圈及金融圈人士的話語確實就是這樣說的,再說台新借錢投標,總價款繳庫沒延遲,發債借錢的利息也都如期付了,這有啥問題嗎?就更不用說,監察院與特偵組也都查過這個案子,也沒證據證明有弊端!

網路找到了這篇,當年的雜誌專訪 (全文出自以下網址)
http://m.xuite.net/blog/nicolelee/sinbeieconomy/3757606

我就是愛拍照 wrote:
所以說,陳冲的目的...(恕刪)


至於網路上有些搞不清楚狀況的人,有兩種,一種是彰銀關係員工,這就不說了。
另一種是財務0分的窮人。上面的官員只要講幾個關鍵字,
像"全民資產"、"賤賣"、"財團",就立刻變成紅衛兵,
令人覺得有點可笑又可憐。
這一群人可以說是「民可使由之,不可使知之」的最適用群眾,
非常適合上面那些財經官員的胃口。

拍照大!!真的!!台灣目前的現況,其實讓我身在這片我愛的土地,都不僅憂心忡忡......
我覺得台灣的問題出在政治環境,造成政治人物口沫橫飛,民政又不理性面對問題,探討問題!!
怕中國打你,結果是縮減兵役役期!!能源缺乏,卻停掉核電,讓燃煤發電大行其道.......這講下去可能講個三天都講不完!
本文轉載自
2017-06-25 23:09聯合報 記者孫中英╱即時報導

台新金控表示,2005年彰銀特別股標案,並無投標前更改招標條件一事,台新金標購彰銀股權資金來源,都是股權性質的有價證券。台新金財務長林維俊說,彰銀能度過財務困境,關鍵在台新注資,在景氣回升後才產生呆帳回收收入。

林維俊說,依當時財報,2004年底彰銀逾放比7.77%,帳上逾放金額近700億元,但帳上淨值僅750億元,財務狀況為三商銀最差,顯見當時彰銀有必要進行現金增資透過徹底打銷呆帳改善資產品質,以強化資本結構。他說,是台新注資讓彰銀孱弱體質獲得喘息,之後才產生亮麗呆帳回收收入。

另外,台新金在標得彰銀特別股後,採兩階段資金募集,林維俊說,第一階段,台新獲核准發行次順位債券186.5億、丙種特別股150億,及自有資金29.18億,共注資彰銀365.68億元,

第二階段自2005~2006年台新盈餘轉增資35.6億元,2005年底股東會決議募集350億,2006年3月發行普通股100億與丁種特別股140億,2006年5月發行國內可轉債70億元,當年12月再發行普通股40億元。林維俊說,自募資記錄看,台新標購彰銀股權資金都是股權性質的有價證券,並無「買空賣空」情事。

林維俊說,當時投資人之一的淡馬錫,對2005年7月5日財政部新聞稿所提及「經營權移轉」有疑義,故提出「經營權移轉」即為「董事席次過半且附條件支持仍為最大股東之得標投資人主導彰銀管理經營權等事項」,經行政院同意,同年7月21日財政部函覆彰銀轉告所有投資人,今年5月17日高等法院新聞稿認定「2005年7月21日函僅係2005年7月5日新聞稿的延續及補充」,本案並無招標條件變更問題存在。

行政院前院長陳冲日前受訪談到,彰銀案有三個看起來在專業上,值得再推敲之處,這三點可能是造成彰銀案不易獲得解決方案的可能原因。台新表示尊重論述,並提出上述說明。


感謝台新金控全體經營團隊,將陳沖前院長的疑問做一次詳盡的說明,真相不得抹滅,事實也不可混淆,政府更不該誠信盡失!
13~14~15~16~17~18~19~20 重覆發文
DeNASTARS wrote:
感謝台新金控全體經營團隊,將陳沖前院長的疑問做一次詳盡的說明,真相不得抹滅,事實也不可混淆,政府更不該誠信盡失!
彰銀案至此,政府誠信早已完蛋了。
國內大型金融機構的整併,基本上已經是死路一條了,
連推公公併都是困難重重,更不用說其他型態。

不過反正台灣本來就是中小企業當道,搞個特大銀行,
好像也沒什麼意義。或許二次金改本身就是沒必要的策略。
以這方向來說,或許買回台新金手上的持股是最好的解決辦法。
其實買回台新金手上的持股,政府也不算虧錢。
本來手上的彰銀股票如果不給台新增資,最後是清算,可能拿不到一百億,
現在手上的12%股票,隨便也值好幾百億。
台新當初一股買26,不算呆帳就溢價至少13-14元,如果算上呆帳,溢價可能有20元以上。
現在買回來,只要還溢價不到10元,等於是跟台新金借了14元,用了十幾年,
不只不要利息,還可以打折,根本超划算的。
再加上台新金把公股的股票盤活了,整個交易賺最大的,
明明是公股(含彰銀員工和老民股股東),
卻還要打人喊救人,這種過河拆橋的心態,真是搞不懂....




爬這樓,也認同拍照大的一些分析 陸陸續續進了些部位

今天也全數出清了 ( 我絕對不會承認我是被 8000大給嚇出去的 )

除權息後再看看是不是撿回來

算一算 收益還是可以 贏過定存不少

感謝二年來 拍照大的分享
  • 362
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 362)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?