英英間LKK wrote:
陳冲：彰銀案在專業上...(恕刪)
坦白說，如上述為真，我如果是公務員也沒膽子把彰銀給台新。罵現行制度下的公務員有失公允。
當年彰銀資本九百還是1000億，就有不良貸款6百億，
如果這樣還不會倒，2007/2008美國也不會有金融海嘯了。
陳冲你當初怎麼不用政府的力量強制彰銀存款沒利息，
存戶不准擠兌，也不可以提領，大家更不可以有信心危機，
等3-5年回收不良貸款就好了？
第一是當年彰銀的財務，真的有壞到需要發一筆特別股來處理嗎？他說，台新接手彰銀後，曾打銷呆帳600多億元，「但後來收回也差不多600億元」，這代表，年評估彰銀財務情況「到底對不對」，可能有問題。
這一點每個人主觀想法不一樣，我沒意見。
第二、陳冲說，既然當時財政部要處理彰銀問題，「但政府沒有錢」，而是希望投標人「帶錢進來」，但沒想到，最終得標的投資人「錢卻是借錢來」（即台新也去發特別股去支應標下彰銀的特別股）。陳冲說，不是說完全不能借錢來標特別股，但也不應該買空賣空，因為如果兩邊都是借，投資人一定要取得比較高的利潤才能夠支應自己發行的特別股，他認為，這點財政部在當年招標時，也沒有規定清楚。
如果是事實？不會被質疑賤賣彰銀？
第三就是到了投標前「最後一刻」，財政部號稱是因應當時投標人之一的外資新加坡淡馬錫要求，「臨時更改招標條件（即財政部同意彰銀增資案完成後，彰銀經營權移轉由得標的投資人主導，並承諾支持得標人取得彰銀過半董事席次）」。 陳冲說，財政部要改招標條件，一定先行評估過，但「既然改了一個這麼有利的條件」，就更應該重新辦理招標，因為說不定會吸引更多投資人有興趣來投標，而不是競標到最後「在只剩幾家時」，突然改條件。
這最誇張，如果是事實？後面接著處理的人不會被質疑利率輸送？共犯？圖利財團？賤賣彰銀？
我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。
所以我不是為了我的投資才講這些話。
只是覺得，台灣一直講要成為亞太金融中心，根本是笑話。
如果一個政府沒有興趣依法行政，甚至連金管單位首長也用一個地政系出身的人，有哪個誠實做生意的人會想來投資？
想來官商勾結，混水摸魚的倒不少。尤其所謂南向政策的國家的商人，倒是對這種政府很熟悉。
來投資台灣？僑外資衰退35% 陸資來台投資衰6% 聯合報 記者高詩琴╱即時報導 2017/06/20 14:44 經濟部投審會今天發布今年1到5月的投資件數與金額統計，不論是僑外資來台投資、我對外投資、陸資來台投資還是我對中國大陸投資，全部都衰退。其中僑外資來台投資金額衰退35%，陸資來台投資金額衰退6%。但投審會分析，今年這4項投資金額都衰退，主因是去年基期太高，有多項大案子，如美光併華亞科、鴻海投資夏普等。根據經濟部投審會統計，今年1至5月核准僑外投資件數為1260件，比去年同期衰退6.39％。投(增)資金額計美金33億1621萬元，較去年同期衰退35.2％。
</blobkquote>
我就是愛拍照 wrote:
我的台新金都賣完了...(恕刪)
拍照兄的台新都賣了? 怎麼可以這樣子 以後我們要靠誰幫我們分析整理呢?
拍照兄剛剛說了一個名詞 很多年輕人可能不懂 我聽我阿公口述 覺得很有趣
特定去維基百科找了一下
亞太營運中心概念最早是由日本經濟學家大前研一在1993年間提出[2]，
時任經濟部部長蕭萬長採納了這個想法，
並將「推動台灣成為亞太營運中心」做為接下來幾年李登輝政府的經濟政策主軸與口號。
原本政策上制定推動的時程分為三階段，第一階段為1995年至1997年，第二階段為1997年至2000年，第三階段則從2000年開始
夭壽喔 一個政策搞了20多年了 這個政府還期待他甚麼?
我只記得當時要搞 六年國建 財政部長 王建煊說 沒錢 經建會主委 郭婉容說 錢不是問題
結果 誰對誰錯? 兩個專家 意見差這麼多 我們怎麼知道要向哪裡走?
內文搜尋
從 APP 打開
X